
Tu veux payer moins
Samsung
Samsung T7 Shield
10 € de moins, et 1 pt de plus.

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.
Troviio ScoreComment on note
2e sur 3 testés en ssd externe
Juste devant : Samsung T7 Shield (82/100, 10 € de moins)
Juste derrière : Crucial X10 (81/100, 30 € de plus)
Verdict en une phrase : Rapide comme dans Fast and Furious, solide face aux chutes, mais il exige un port USB compatible pour vraiment briller.
200 €
Meilleur prix relevé chez Boulanger ·
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
En bref
Samsung T9 obtient 81/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er novembre 2026).
Pour qui : Les vidéastes qui déchargent de gros rushes depuis une caméra capable d'écrire sur un support externe.
Principal défaut : Aucune certification IP, ni étanche ni protégé de la poussière.
D'après 2 tests et avis publiés
2 marchands comparés · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| Boulanger | 200 € | (lien non commissionné) | Voir chez Boulanger |
| SamsungBoutique officielle | 200 € | (lien non commissionné) | Voir chez Samsung |
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Vérifie la capacité et la version exacte avant de payer : un même nom cache parfois plusieurs modèles, et même Sonic reste bridé par ton port USB.
Avant de payer, vérifie : aucune certification IP, ni étanche ni protégé de la poussière.
Troviio · synthèse de 2 tests notés
81Note provisoire81/100
Vidéaste avec un port rapide :
TechRadar conseille le plus gros modèle pour les gros fichiers grâce à son cache plus large.
PC portable sans port rapide :
Sans le bon port, il se comporte comme un SSD bien moins cher selon TechRadar.
Amateur de bel objet et de bon logiciel :
Clubic le préfère au Crucial pour son élégance et son logiciel.
Baroudeur exposé à la pluie :
TechRadar rappelle qu'il n'est ni étanche ni protégé de la poussière.
Pourquoi 81 ?
Elle synthétise les avis généraux : tests pros, chacun compté une fois, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Moyenne des tests pros : 81/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 81Décomposition brute : 78, réconciliée sur le consensus (±2).Comment on note
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
Clubic et TechRadar, deux tests de l'automne 2023, saluent les débits, la résistance aux chutes et la garantie longue. Ils divergent sur le logiciel, encensé par Clubic mais absent au lancement selon TechRadar, et sur le prix, justifié d'un côté et gonflé de l'autre. Note provisoire, d'après 2 source(s) indépendante(s) seulement, on cherche encore.
Clubic (nouvel onglet) Sur 100 : 87/100
Rapide, élégant, logiciel vraiment exemplaire
Débits excellents et logiciel au top, mais il attire la poussière et perd l'étanchéité.
TechRadar (nouvel onglet) Sur 100 : 74/100
Performant et robuste, mais trop cher
Bon élève en vitesse et en résistance aux chutes, plombé par le prix et le logiciel absent au lancement.
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
Le port de ton ordinateur
Sans port USB 3.2 Gen 2x2, le SSD tombe autour de 1,000MB/s selon TechRadar, comme un modèle bien moins cher.
La capacité si tu copies de gros fichiers
Le cache passe de 22GB en 1 To à 180GB en 4 To selon TechRadar, donc les gros transferts profitent du grand modèle.
Le logiciel compagnon
Magician regroupe mesure des performances, diagnostic, effacement sécurisé et chiffrement d'après Clubic.
La chauffe
Le boîtier métallique dissipe bien, avec 56 °C au maximum d'après Clubic.
Le duel avec le concurrent Crucial
Le Crucial lit un peu plus vite et ce SSD écrit plus vite d'après Clubic, un quasi match nul en pratique.
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.
Les chutes ne sont pas couvertes
La garantie exclut les chutes quelle que soit la hauteur selon TechRadar, malgré la résistance annoncée.
Source : TechRadar
Un cache qui dépend de la capacité
Le tampon d'écriture vaut 22GB, 88GB ou 180GB selon la capacité d'après TechRadar.
Source : TechRadar
Des composants déjà connus
Contrôleur Pablo et mémoire V-NAND 136 couches identiques au T7 Shield d'après Clubic, seul le bridge change.
Source : Clubic
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
| Poids | 122 g |
|---|---|
| Debits | Jusqu'à 2000 Mo/s |
| Garantie | 5 ans |
| Capacites | 1, 2 ou 4 To |
| Interface | USB 3.2 Gen 2x2 (USB-C) |
| Dimensions | 88 x 60 x 14 mm |
| Chiffrement | AES 256 bits |
| Température | 0 à 60 °C |
| Certification ip | Aucune |
| Resistance chute | Jusqu'à 3 mètres |
Troviio lui donne 81/100, pour un meilleur prix relevé de 200 € chez Boulanger (). Rapide comme dans Fast and Furious, solide face aux chutes, mais il exige un port USB compatible pour vraiment briller.
Les vidéastes qui déchargent de gros rushes depuis une caméra capable d'écrire sur un support externe. Les possesseurs d'un PC avec port USB 3.2 Gen 2x2, indispensable selon TechRadar.
Aucune certification IP, ni étanche ni protégé de la poussière (relevé par TechRadar).
Le Samsung T7 Shield est mieux noté par Troviio : 82/100, contre 81/100 pour le Samsung T9.
Synthèse de 2 tests publiés (Clubic et TechRadar), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
Calculées sur les fiches notées de la catégorie ssd externe, pas sur un classement sponsorisé.
Le multivers, limité à trois portes.
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
Pourquoi 81 ?
Moins de 3 testeurs notés : trop peu pour parler d'accord 2 sources de plus de 18 mois
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
| Clubic (nouvel onglet)Média11/2023 + 18 moisRapide, élégant, logiciel vraiment exemplaire | 87 | 11/2023 + 18 mois | |
| TechRadar (nouvel onglet)Média10/2023 + 18 moisPerformant et robuste, mais trop cher | 74 | 10/2023 + 18 mois | |
| Utilisateurs FRUtilisateursPas assez d'avis : moins de 50 sur 2 plateformes françaises | - | - | - |
Ils se contredisent sur… Logiciel : Clubic encense Magician, alors que TechRadar n'a pas pu tester la nouvelle version, pas prête au lancement. (+1 autre point)
Moyenne des tests pros 81 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 81
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).