
Tu veux le mieux noté
Anker
Anker Power Bank 25K 165W
+4 pts au Troviio Score. Compte 36 € de plus.

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.
Troviio ScoreComment on note
3e sur 6 testés en énergie nomade
Juste devant : Anker Prime Power Bank 26K 300W (89/100, 136 € de plus)
Juste derrière : Ugreen Nexode 25000mAh 200W Power Bank (79/100, 12 € de plus)
Verdict en une phrase : Une batterie 130 W qui nourrit un MacBook : Tony Stark approuverait, sauf l'écran illisible au soleil et la capacité réelle un peu juste.
64 €
Meilleur prix relevé chez Amazon ·
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
En bref
Ugreen Nexode Power Bank 20000mAh 130W obtient 85/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 24 octobre 2026).
Pour qui : créatifs et vidéastes qui montent dans le train.
Principal défaut : capacité réelle mesurée à 61,7 Wh pour 72 Wh annoncés.
d'après 3 tests et avis publiés
2 marchands comparés · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| Amazon Moins cher | 64 € | Voir chez Amazon | |
| UgreenBoutique officielle | 90 € | (lien non commissionné) | Voir chez Ugreen |
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Regarde la capacité en Wh sur la page du marchand si tu prends l'avion : au-delà de 100 Wh, la compagnie a son mot à dire, mille sabords.
Avant de payer, vérifie : capacité réelle mesurée à 61,7 Wh pour 72 Wh annoncés.
Troviio · synthèse de 3 tests notés
85confiance moyenne85/100
Voyageur avec MacBook :
Selon Mac4Ever, elle prolonge le travail dans le train.
Utilisateur de smartphone seul :
Elle est plus lourde et plus volumineuse que nécessaire. (Mac4Ever)
Usage en plein soleil :
D'après Labomaison, l'écran devient peu lisible.
Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Tests pros pondérés : 85/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 85Décomposition brute : 75, réconciliée sur le consensus (±5).Plafond 89 : 2 tests complets ou 1 labo : pas de confiance hauteComment on note
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
D'après Labomaison, la Ugreen Nexode 20000 mAh 130 W recharge un ordinateur portable avec une chauffe maîtrisée, mais délivre moins que les 72 Wh annoncés. Selon Mac4Ever, elle brille surtout pour les créatifs en déplacement. Les sources s'accordent sur l'écran TFT utile mais peu lumineux.
Labomaison (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,1/5 → 77 publié le 17 janvier 2026
Capable d'alimenter un portable, capacité réelle inférieure à l'annonce.
Mac4Ever (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 9/10 → 87 publié le 8 juillet 2024 Plus de 18 mois
Un bon rapport qualité/prix pour qui a besoin de grosses puissances.
Profesional Review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,7/5 → 92 publié le 10 juillet 2024 Plus de 18 mois
Aucun échauffement relevant, charge à 65 W confirmée.
Attention : Note en pourcentage avec sous-notes ; protocole d'autonomie chiffré. Aucun flux (robots.txt interdit /feed/).
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
Port USB-C 100 W
C'est lui qui permet de recharger un ordinateur portable. (Labomaison)
Capacité réelle
Elle est inférieure à la valeur théorique annoncée. (Labomaison)
Les 130 W cumulés
Selon Mac4Ever, ils sont répartis entre les ports et jamais disponibles sur un seul.
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
| Poids | 480 g |
|---|---|
| Ports | 2 USB-C + 1 USB-A |
| Capacité | 20 000 mAh |
| Puissance max | 130 W |
Troviio lui donne 85/100, pour un meilleur prix relevé de 64 € chez Amazon (). Une batterie 130 W qui nourrit un MacBook : Tony Stark approuverait, sauf l'écran illisible au soleil et la capacité réelle un peu juste.
Créatifs et vidéastes qui montent dans le train. Voyageurs qui veulent recharger smartphone, tablette et portable.
Capacité réelle mesurée à 61,7 Wh pour 72 Wh annoncés (relevé par Labomaison).
L'Anker Power Bank 25K 165W est mieux noté par Troviio : 89/100, contre 85/100 pour l'Ugreen Nexode Power Bank 20000mAh 130W.
Synthèse de 3 tests publiés (LaboMaison, Mac4Ever et Profesional Review), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
Calculées sur les fiches notées de la catégorie énergie nomade, pas sur un classement sponsorisé.
La route non prise, Robert Frost version comparatif.

Tu veux le mieux noté
Anker
+4 pts au Troviio Score. Compte 36 € de plus.

Tu veux le meilleur rapport qualité-prix
Anker
Noté 76/100 pour 50 € : le meilleur ratio note/prix de la catégorie hors ce produit.
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
Les testeurs sont d'accord entre eux. 2 sources de plus de 18 mois
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
Labomaison (nouvel onglet)MédiaEn bref4,1/5 · 01/2026Solide, chauffe maîtrisée, écran terne | 4,1/5 | 77 | 01/2026 |
Mac4Ever (nouvel onglet)MédiaEn bref9/10 · 07/2024 + 18 moisPolyvalente, idéale pour créatifs | 9/10 | 87 | 07/2024 + 18 mois |
Profesional Review (nouvel onglet)MédiaEn bref4,7/5 · 07/2024 + 18 moisConforme aux spécifications annoncées | 4,7/5 | 92 | 07/2024 + 18 mois |
| Utilisateurs FRUtilisateursPas assez d'avis : moins de 50 sur 2 plateformes françaises | - | - | - |
Ils se contredisent sur… Selon Mac4Ever, la capacité de 72 Wh permet de belles recharges ; d'après Labomaison, la mesure réelle de 61,7 Wh s'écarte de 16,6 % de la valeur annoncée.
Moyenne des tests pros 85 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 85
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).