Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W

81Référence

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.

Juste devant : Philips Evnia 8000 27M2N8500 (87/100, 531 € de moins)

Juste derrière : Dell Alienware AW2726DM (79/100, 701 € de moins)

Verdict en une phrase : Le 27 pouces QHD OLED le plus rapide et le plus lumineux : 540 Hz, mouvement parfait, mais 1 129,95 € aujourd'hui.

Lire la suite du verdict

Le luxe du joueur compétitif.

1 130 €

Meilleur prix relevé chez LDLC · relevé le 01/10, il y a plus de 7 jours

Voir chez LDLC · 1 130 €

Pied réglable et câbles fournis : lis le contenu de la boîte avant de payer, Tetris ne pardonne pas la pièce qui manque.

Avant de payer, vérifie : prix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé), le Trône de fer côté portefeuille.

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W obtient 81/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er octobre 2026). Pour qui : tu joues à des FPS compétitifs avec une carte graphique de compétition : 540 Hz natif d'après TFTCentral, de quoi viser comme Legolas. Principal défaut : prix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé) : le Trône de fer côté portefeuille.

Test mis à jour le 1er octobre 2026Sources consultées : 7 Notre méthode

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le 1 octobre 2026Sources consultées : 76 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

1 testeur sur 4 est plus réservé, 1 testeur sur 4 est plus enthousiaste.

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
Testeur	Note d'origine	Sur 100	Date
Tom's Hardware (nouvel onglet)Média En bref 5/5 · 01/2026Rien à redire, le meilleur du moment	5/5	100	01/2026
PCWorld (nouvel onglet)Média En bref 4,5/5 · 12/2025Netteté de mouvement inégalée, 1440p seulement	4,5/5	87	12/2025
TechSpot (nouvel onglet)Média En bref Sans note · 11/2025Le plus lumineux, mais pas le plus rapide en valeur	Sans note	74	11/2025
Cowcotland (nouvel onglet)Média En bref Sans note · 12/2025Magnifique, mais trop cher pour les options	Sans note	61	12/2025
RTINGS (nouvel onglet)Labo En bref Sans note lue · 03/2026Fantastique pour le jeu, VRR flicker	Sans note lue	note par usage	03/2026
TFTCentral (nouvel onglet)Labo En bref Sans note · 11/2025Fantastique, le plus lumineux des OLED	Sans note	note par usage	11/2025
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs En bref Non agrégé · 10/2026Pas de note utilisateurs	Non agrégé	note par usage	10/2026

Ils se contredisent sur… La note : 5/5 chez Tom's Hardware, 4,5/5 chez PCWorld, mais un verdict nuancé chez Cowcotland (« un peu trop chère ») et TechSpot (le 540 Hz n'est pas massivement plus rapide que la concurrence). (+2 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 81 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 81

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 4 tests notés

81confiance moyenne

OuiTu joues en compétitif et tu veux la meilleure netteté : 540 Hz natif, input lag bas d'après RTINGS, « new high mark for motion performance » d'après PCWorld.
OuiTu veux un OLED lumineux pour une pièce éclairée : TFTCentral et TechSpot : l'OLED de moniteur le plus lumineux ; TechSpot compte aussi le revêtement parmi ses atouts face aux QD-OLED 500 Hz.
NonTu as un budget serré : 1 129,95 € aujourd'hui : Cowcotland le juge trop cher, TechSpot trouve le gain du 540 Hz relatif.
SelonTu veux un écran pour créer : sRGB d'usine précis d'après TechSpot, mais écrêtage sRGB et DCI-P3 et ombres faibles d'après TFTCentral.
NonTu veux brancher un portable par USB-C : Pas d'USB-C d'après PCWorld, qui compte seulement trois USB-A.

La synthèse Troviio

d'après 7 tests et avis publiés

C'est pour toi si

Tu joues à des FPS compétitifs avec une carte graphique de compétition : 540 Hz natif d'après TFTCentral, de quoi viser comme Legolas.
Tu joues dans une pièce lumineuse : le panneau OLED le plus brillant d'après TFTCentral.
Tu veux un design qui sort du lot : « audacieux et soigné » d'après Cowcotland.

Passe ton chemin si

Tu veux un USB-C pour ton portable : PCWorld n'en trouve pas.
Tu cherches un bon rapport qualité-prix : Cowcotland la trouve « un peu trop chère » à 1 100 €.

Ce qu'on aime

Meilleure netteté de mouvement du moment, 540 Hz natif : même Sonic aurait du mal à voir une image flouter
Dalle Tandem WOLED la plus lumineuse des OLED de moniteur : de quoi éclairer Silent Hill comme un lundi matin
Plus de 540 cd/m2 en SDR et 1 500 cd/m2 en HDR sur 1 %

Ce qui coince

Prix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé) : le Trône de fer côté portefeuille
VRR flicker marqué à fréquence variable : l'écran fait sa petite Mario sous étoile, ça clignote
Pas d'USB-C et pas de haut-parleurs

Lire le test complet

La note en détail81/100, confiance moyenne

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance moyenne · Plafond 89

Performance: 37/40; Netteté de mouvement et latence au sommet (TFTCentral, RTINGS, PCWorld), écran OLED de moniteur le plus lumineux (TFTCentral, TechSpot), plus de 540 cd/m2 en SDR et 1 500 cd/m2 en HDR d'après Tom's Hardware. Retire quelques points : VRR flicker (RTINGS) et uniformité (Cowcotland).
Rapport qualité-prix: 10/20; 1 129,95 € aujourd'hui : Cowcotland le juge « un peu trop cher » pour un mode 720p anecdotique, TechSpot relativise le gain du 540 Hz face à des QD-OLED 500 Hz moins chers.
Fiabilité / SAV: 12/15; Garantie 5 ans LDLC incluse sur la fiche du marchand ; aucun défaut de fiabilité relevé dans les sources lues.
Facilité d'usage: 14/15; Excellent mode sRGB Cal et ELMB à 270 et 120 Hz (TechSpot), trois USB-A (PCWorld) ; pas d'USB-C (PCWorld).
Durabilité / réparabilité: 8/10; Pas d'indice de réparabilité ni de durée de mises à jour documentés : valeur prudente.

Tests pros pondérés : 81/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 81Plafond 89 : 6 sources dont 2 labos, mais verdicts discordants : 5/5 chez Tom's Hardware contre un éloge réservé sur le prix chez Cowcotland (écart de 39 points entre sources de poids 2 ou plus).Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise six sources, dont deux labos (RTINGS, TFTCentral) et un test français (Cowcotland). Tous saluent la netteté de mouvement et la luminosité ; ils se divisent sur le prix. Tests pros 81, pas de note utilisateurs, décomposition 81.

Tom's Hardware (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 5/5 → 100 publié le 12 janvier 2026
5/5. « There is nothing to complain about here » : plus de 540 cd/m2 en SDR, 1 500 cd/m2 en HDR sur une fenêtre de 1 %, plus de 109 % du DCI-P3, mode 720p à 720 Hz, 37,8 W à 200 cd/m2. Seul défaut listé : pas de haut-parleurs.
Attention : Note lue dans le JSON-LD de la page (ratingValue 5 sur 5).
PCWorld (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,5/5 → 87 publié le 23 décembre 2025
4,5/5. Titre : « The apex of motion clarity » ; « sets a new high mark for motion performance » ; contre : 1440p seulement, ni USB-C ni haut-parleurs, pied un peu grand pour un 27 pouces.
Attention : Note lue dans le JSON-LD de la page (ratingValue 4.5, bestRating 5).
TechSpot (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Sans note → 74 publié le 10 novembre 2025
Pas de note chiffrée lue. « the brightest and most consistently bright high refresh OLED available » ; le 540 Hz n'est « pas massivement » plus rapide que la concurrence au même niveau ; les QD-OLED 500 Hz gardent 12 % d'avance en brillance des couleurs.
Attention : Verdict sans note converti à 74 (Très bien / Recommandé, charte § 3) : excellent écran, prix et gain de fréquence relativisés.
Cowcotland (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Sans note → 61 publié le 12 décembre 2025
Pas de note chiffrée. Design « audacieux et soigné », dalle OLED Tandem très réactive, QHD 540 Hz fluide, sRGB précis ; mais à 1 100 € la dalle est « un peu trop chère » pour un mode 720p jugé anecdotique sur 27 pouces.
Attention : Verdict sans note converti à 61 (Bien / mitigé positif, charte § 3) : éloge de la dalle, réserves nettes sur le prix.
RTINGS (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Sans note lue publié le 17 mars 2026
Notes d'usage floutées pour les non-membres : non lues, non converties. Verdict lu : « fantastic for PC gaming », mouvement net à toute fréquence, input lag bas, HDMI et DisplayPort 2.1, noirs profonds. Défauts : VRR flicker marqué, uniformité des gris sombres.
Attention : Notes RTINGS réservées aux membres : labo présent dans le consensus mais hors de l'ancre (score null).
TFTCentral (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Sans note publié le 3 novembre 2025
Pas de note. « a fantastic OLED monitor » : le plus rapide des moniteurs OLED, le panneau OLED de moniteur le plus lumineux vu à ce jour en SDR et en HDR. Défauts : écrêtage de l'espace colorimétrique sRGB et DCI-P3, détail dans les ombres faible, ELMB restrictif.
Attention : TFTCentral ne note pas ses tests : labo présent dans le consensus mais hors de l'ancre (score null).
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Non agrégé publié le 1 octobre 2026
LDLC affiche 2 avis seulement le 01/10/2026 : trop peu pour une note U.
Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis cumulés sur au moins 2 plateformes françaises.

Ils sont d'accord

La netteté de mouvement est la meilleure du moment : « sets a new high mark for motion performance » chez PCWorld, « motion clarity is outstanding » chez TechSpot, mouvement net à toute fréquence chez RTINGS.
La dalle Tandem WOLED est la plus lumineuse des OLED de moniteur : TFTCentral, TechSpot et Tom's Hardware.
Le design plaît : « audacieux et soigné » chez Cowcotland, « attractive and unique design » chez PCWorld.
Il n'y a ni haut-parleurs ni USB-C : PCWorld et Tom's Hardware pour les haut-parleurs, PCWorld pour l'USB-C.

Ils se contredisent

La note : 5/5 chez Tom's Hardware, 4,5/5 chez PCWorld, mais un verdict nuancé chez Cowcotland (« un peu trop chère ») et TechSpot (le 540 Hz n'est pas massivement plus rapide que la concurrence).
Le mode 720p à 720 Hz : Tom's Hardware le détaille, TechSpot juge que passer de 1440p à 720p est un sacrifice plus grand que le gain de netteté, Cowcotland l'appelle « anecdotique ».
Les couleurs : TFTCentral vante un panneau très lumineux, TechSpot rappelle que les QD-OLED 500 Hz gardent 12 % d'avance en brillance des couleurs.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

Ton budget
1 129,95 € aujourd'hui, Tom's Hardware affiche 1 129,95 € aujourd'hui : c'est un écran de luxe, Cowcotland le dit sans détour.
Ta carte graphique
À 1440p, le 540 Hz n'est « pas massivement » plus rapide que les concurrents d'après TechSpot : sans carte graphique musclée, tu paies pour une fréquence que tu n'atteindras pas.
Le VRR flicker
RTINGS le qualifie de marqué à fréquence variable : à toi de voir si ton jeu et ta carte le provoquent.
Le revêtement glossy
TechSpot le range parmi les atouts de l'écran ; un revêtement glossy reste sensible aux reflets directs, choisis l'emplacement de l'écran.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

Le mode 720p à 720 Hz
Cowcotland le juge anecdotique et TechSpot y voit un sacrifice de résolution trop grand : tu n'en as pas besoin, 540 Hz natif suffit.
L'absence de haut-parleurs
c'est le seul défaut que liste Tom's Hardware ; un casque ou de vraies enceintes règle la question.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

Meilleure netteté de mouvement du moment, 540 Hz natif : même Sonic aurait du mal à voir une image flouter(PCWorld, TFTCentral)
Dalle Tandem WOLED la plus lumineuse des OLED de moniteur : de quoi éclairer Silent Hill comme un lundi matin(TFTCentral, TechSpot)
Plus de 540 cd/m2 en SDR et 1 500 cd/m2 en HDR sur 1 %(Tom's Hardware)
Input lag bas à toute fréquence, DisplayPort 2.1 et HDMI 2.1 : réactif comme un Pikachu sous Pile(RTINGS)
Design audacieux et soigné, coque blanche(Cowcotland, PCWorld)
Excellent mode sRGB Cal, ELMB à 270 et 120 Hz(TechSpot)

Défauts

GênantPrix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé) : le Trône de fer côté portefeuille(Cowcotland, TechSpot)
GênantVRR flicker marqué à fréquence variable : l'écran fait sa petite Mario sous étoile, ça clignote(RTINGS)
DétailPas d'USB-C et pas de haut-parleurs(PCWorld, Tom's Hardware)
DétailUniformité des gris sombres perfectible(RTINGS, Cowcotland)
DétailÉcrêtage de l'espace colorimétrique sRGB et DCI-P3, ombres faibles(TFTCentral)
DétailPied un peu grand pour un 27 pouces : il prend ses aises comme un Mastodonte dans Fort Boyard(PCWorld)
DétailMode 720p à 720 Hz peu utile sur 27 pouces(Cowcotland, TechSpot)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

Coque Stormtrooper
Avec sa coque blanche, il a l'allure d'un Stormtrooper de la Guerre des étoiles, mais il vise juste (RTINGS : input lag bas à toute fréquence).
Source : RTINGS, Cowcotland
88 miles par heure
Dans Retour vers le futur, il faut atteindre 88 miles par heure pour changer d'époque ; ici, tu passes en 720p à 720 Hz, mais Cowcotland et TechSpot jugent le voyage peu utile.
Source : Cowcotland, TechSpot
Michel Vaillant a un pilote de plus
Le 540 Hz natif coûte 1 129,95 € aujourd'hui ; TechSpot rappelle qu'à 1440p le gain n'est pas massif face à des modèles moins chers. Garantie légale de conformité de 2 ans en France et 5 ans LDLC.
Source : LDLC, TechSpot, Code de la consommation, garantie légale de conformité
Une Tandem WOLED, pas un QD-OLED
Malgré le slug de l'article de Tom's Hardware, la dalle est une WOLED Tandem de 4e génération : TechSpot note que les QD-OLED 500 Hz gardent 12 % d'avance en brillance des couleurs.
Source : Tom's Hardware, TechSpot

Sources7 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

1 marchand · prix et date du relevé

Où l'acheter Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W
Marchand	Prix	Relevé	Lien
LDLC	1 130 €	relevé le 01/10, il y a plus de 7 jours (lien non commissionné)	Voir chez LDLC

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Pied réglable et câbles fournis : lis le contenu de la boîte avant de payer, Tetris ne pardonne pas la pièce qui manque.

Avant de payer, vérifie : prix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé), le Trône de fer côté portefeuille.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W
Dalle	Tandem WOLED 27 pouces, 2560 x 1440, revêtement TrueBlack Glossy
Garantie	5 ans LDLC incluse
Couverture	Environ 109 % du DCI-P3 (Tom's Hardware)
Fréquence	540 Hz en 1440p, 720 Hz en 720p
Connectique	DisplayPort 2.1, 2 HDMI 2.1, USB 3.2 (1 montant, 3 descendants)
Luminosité	Plus de 540 cd/m2 en SDR, 1 500 cd/m2 en HDR sur 1 % (Tom's Hardware)
Consommation	37,8 W à 200 cd/m2 (Tom's Hardware)
Haut-parleurs	Non

Questions fréquentes sur l'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W

L'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 81/100. Le 27 pouces QHD OLED le plus rapide et le plus lumineux : 540 Hz, mouvement parfait, mais 1 129,95 € aujourd'hui.

Pour qui est fait l'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W ?

Tu joues à des FPS compétitifs avec une carte graphique de compétition : 540 Hz natif d'après TFTCentral, de quoi viser comme Legolas. Tu joues dans une pièce lumineuse : le panneau OLED le plus brillant d'après TFTCentral.

Quel est le principal défaut de l'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W ?

Prix très élevé pour du 1440p (1 129,95 € relevé) : le Trône de fer côté portefeuille (relevé par Cowcotland, TechSpot).

Vaut-il mieux prendre l'Asus ROG Swift OLED PG27UCDM ?

L'Asus ROG Swift OLED PG27UCDM est mieux noté par Troviio : 88/100, contre 81/100 pour l'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W.

D'où vient la note de l'Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W ?

Synthèse de 6 tests publiés (Tom's Hardware, PCWorld et TechSpot, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.