Roborock Q7 M5

Name: Roborock Q7 M5
Brand: Roborock

Aspirateur robotRoborock

57Avec réserves

Des réserves : vérifie que ses défauts ne te concernent pas.

Troviio ScoreComment on note

22e sur 31 testés en aspirateur robot

Juste devant : Dyson Spot+Scrub AI (58/100, 1 059 € de plus)

Juste derrière : Narwal Freo Z10 (47/100, 250 € de plus)

Verdict en une phrase : Le meilleur rapport aspiration-prix à 139,99 € pour un logement rangé façon Marie Kondo.

Lire la suite du verdict

Ni évitement d'obstacles ni vidage auto, serpillière gadget.

140 €

Meilleur prix relevé chez Roborock · relevé il y a 16 h

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 140 €, c'est le prix actuel

Voir chez Roborock · 140 €Comparer les 2 marchands

Vérifie la référence exacte (station incluse ou non) avant de valider : deux robots au même nom peuvent être aussi différents que R2-D2 et un grille-pain.

Avant de payer, vérifie : aucune reconnaissance d'obstacles, il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane.

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Roborock Q7 M5 obtient 57/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er octobre 2026). Pour qui : ton budget est serré, comme Harpagon : 139,99 € aujourd'hui, meilleur robot budget pour RTINGS. Principal défaut : aucune reconnaissance d'obstacles : il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane.

Test mis à jour le 1er octobre 2026Sources consultées : 13 Notre méthode

Roborock Q7 M5 : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le 1 octobre 2026Sources consultées : 137 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

3 testeurs sur 7 sont plus réservés.

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
Testeur	Note d'origine	Sur 100	Date
RTINGS (nouvel onglet)Labo En bref Notes réservées aux membres (meilleur robot budget) · 08/2026Meilleur budget, aveugle aux obstacles	Notes réservées aux membres (meilleur robot budget)	note par usage	08/2026
Vacuum Wars (nouvel onglet)Labo En bref 1,99/5 · 08/2025Aspire fort, cheveux et eau en trop	1,99/5	22	08/2025
TechGearLab (nouvel onglet)Labo En bref 54/100 · 12/2025Lavage correct, poils et tapis faibles	54/100	40	12/2025
Tom's Guide (nouvel onglet)Labo En bref 4/5 · 10/2025Idéal pour débuter, cheveux emmêlés	4/5	74	10/2025
TechRadar (nouvel onglet)Média En bref 4/5 · 07/2025Brillant petit budget à suspension	4/5	74	07/2025
T3 (nouvel onglet)Média En bref T3 Recommends · 07/2025Fiable, mais serpillière trop mouillée	T3 Recommends	74	07/2025
Homes & Gardens (nouvel onglet)Média En bref 3,5/5 · 08/2025Malin sur le papier, trop d'assistance	3,5/5	61	08/2025
SlashGear (nouvel onglet)Média En bref Recommended · 08/2025Entrée de gamme solide et discrète	Recommended	74	08/2025
Test-Achats (nouvel onglet)Labo En bref Score réservé aux membres · 10/2026Testé en labo, résultat en attente	Score réservé aux membres	note par usage	10/2026
TechRadar France (nouvel onglet)Média · prise en main En bref Sans note (n° 3 du guide, choix « pour un budget plus serré ») · 08/2026Le choix budget, toujours performant	Sans note (n° 3 du guide, choix « pour un budget plus serré »)	note par usage	08/2026
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs En bref Non agrégé · 10/2026Pas de note utilisateurs	Non agrégé	note par usage	10/2026

Ils se contredisent sur… La note : 74 chez Tom's Guide, TechRadar et T3, mais 22 chez Vacuum Wars (1,99/5) et 40 chez TechGearLab (54/100). Vacuum Wars et TechGearLab le classent face à toute leur liste, haut de gamme compris (hors top 20, 20e sur 23), et le pénalisent sur les poils ; Tom's Guide, TechRadar et T3 le jugent pour son prix. La décomposition tranche au milieu. (+4 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 57 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 57

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 7 tests notés

57confiance moyenne

OuiTu débutes avec un budget de 150 € : 139,99 € aujourd'hui, meilleur robot budget pour RTINGS.
NonTu as un chien à poils longs : 26 % des poils ramassés chez TechGearLab et cheveux enroulés pour Vacuum Wars et Tom's Guide.
NonTon sol ressemble à un labyrinthe de Pac-Man, câbles et jouets partout : Pas de reconnaissance d'obstacles d'après RTINGS : il faudra souvent venir l'aider.
SelonTu veux surtout entretenir des tapis ras : 85 % sur tapis chez Tom's Guide, mais 57 % chez TechGearLab.
NonTu veux un robot qui lave vraiment : Serpillière statique trop humide d'après TechRadar et T3, qui étale les taches d'après Homes & Gardens.

La synthèse Troviio

d'après 13 tests et avis publiés

C'est pour toi si

Ton budget est serré, comme Harpagon : 139,99 € aujourd'hui, meilleur robot budget pour RTINGS.
Ton logement est simple et rangé, sans câbles au sol : RTINGS le trouve fiable au quotidien sur les sols mixtes.
Tu as des tapis ras et des seuils à franchir : roues à suspension saluées par TechRadar et T3, 85 % sur tapis chez Tom's Guide.

Passe ton chemin si

Tu as un animal à poils longs : 26 % des poils ramassés chez TechGearLab.
Tu veux oublier le robot : pas de vidage automatique, et il faudra parfois venir le dépêtrer d'après RTINGS.

Ce qu'on aime

Aspiration très forte pour le prix, un vrai Rocky Balboa du dépoussiérage
Navigation LiDAR fiable et cartes précises, façon GPS de Waze
Grosses roues à suspension qui passent les seuils

Ce qui coince

Aucune reconnaissance d'obstacles : il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane
Cheveux et poils qui s'enroulent, comme dans Raiponce
Pas de vidage automatique, bac à vider souvent

Lire le test complet

La note en détail57/100, confiance moyenne

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance moyenne · Plafond 89

Performance: 21/40; Aspiration très forte pour le prix : 2,24 kPa chez Vacuum Wars (moyenne du banc 0,83 kPa), 93,3 % sur carrelage et 85 % sur tapis chez Tom's Guide. Mais les cheveux s'enroulent (43 % chez Vacuum Wars, 26 % des poils ramassés chez TechGearLab), aucune reconnaissance d'obstacles (RTINGS) et une serpillière statique qui mouille trop (2 g d'eau laissée chez Vacuum Wars).
Rapport qualité-prix: 17/20; 139,99 € aujourd'hui, en noir comme en blanc : RTINGS en fait son meilleur robot budget et TechRadar France son choix « pour un budget plus serré ».
Fiabilité / SAV: 8/15; Roborock est bien distribué en France, mais la fiabilité dans le temps n'est pas documentée ; appli « un peu buggée » pour TechRadar et T3. Garantie légale de conformité de 2 ans (Code de la consommation).
Facilité d'usage: 7/15; Pas de vidage automatique sur la version de base (RTINGS) et il faut ranger avant chaque passage (RTINGS, Homes & Gardens) ; 72 à 80 dB chez Homes & Gardens. Appli claire et cartes précises pour Tom's Guide et Homes & Gardens.
Durabilité / réparabilité: 4/10; Brosse anti-emmêlement qui ne tient pas ses promesses (Vacuum Wars, TechRadar, Tom's Guide), pièces de rechange peu disponibles d'après SlashGear. Pas d'indice de réparabilité documenté.

Tests pros pondérés : 57/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 57Plafond 89 : Notes très discordantes entre labos (de 22 chez Vacuum Wars à 74 chez Tom's Guide) ; aucun test français notéComment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise dix sources, dont cinq labos (RTINGS, Vacuum Wars, TechGearLab, Tom's Guide, Test-Achats) et deux en français (Test-Achats, TechRadar France), sans test noté publié en France. Tous saluent l'aspiration et le prix ; tous pointent les cheveux enroulés, l'absence d'évitement d'obstacles et une serpillière d'appoint. Tests pros 57, pas de note utilisateurs, décomposition 57.

RTINGS (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Notes réservées aux membres (meilleur robot budget) publié le 3 août 2026
Notes réservées aux membres. Meilleur robot budget de RTINGS (page mise à jour le 05/08/2026) : nettoyage correct sur sols mixtes, bon sur tapis et poils ; ne gère pas bien les obstacles (pas de reconnaissance d'objets), aucune automatisation à la base.
Attention : Notes chiffrées réservées aux membres : non converties (charte § 3). Test publié le 03/08/2026.
Vacuum Wars (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 1,99/5 → 22 publié le 20 août 2025
1,99/5. Mesuré par Vacuum Wars : aspiration de 2,24 kPa (moyenne du banc 0,83 kPa), 75 % sur tapis profond, 79 % des poils aplatis, 43 % d'enroulement, 2 g d'eau laissée au sol (moyenne 1,01 g), environ 1 060 sq ft par charge. Dans son top 5 budget, hors de son top 20.
Attention : Publié le 20/08/2025, mis à jour le 18/09/2026 ; testé en M5 et M5+ (même robot).
TechGearLab (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 54/100 → 40 publié le 9 décembre 2025
54/100, 20e sur 23. Mesuré par TechGearLab : 26 % des poils ramassés, 57 % sur tapis, 55,7 dB en standard ; bon lavage des sols durs et appli réactive, mais collisions fréquentes et aucune alerte quand il est bloqué.
Attention : Version Q7 M5+ (même robot, avec station de vidage).
Tom's Guide (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 16 octobre 2025
4/5. Mesuré par Tom's Guide : 93,3 % sur carrelage, 85 % sur tapis, 150 min d'autonomie, 53 à 72 dB. Excellent pour son prix, nettoyage profond des tapis ; serpillière d'appoint, cheveux toujours emmêlés.
Attention : Mesures de ramassage publiées : compté comme labo (charte § 3). Note lue dans le JSON-LD de la page.
TechRadar (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 20 juillet 2025
4/5. Aspiration forte pour un prix budget, dock compact, roues à suspension, navigation fiable ; appli un peu buggée, serpillière très humide, bords moyens, cheveux sur le rouleau, évitement inégal.
Attention : Note lue dans le JSON-LD de la page.
T3 (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : T3 Recommends → 74 publié le 29 juillet 2025
T3 Recommends. Aspire bien, cartographie précise, franchit les seuils ; serpillière trop humide, pas de relevage sur tapis, appli capricieuse, évitement aléatoire. L'un des meilleurs robots budget du moment pour T3.
Attention : Pas de note chiffrée : distinction convertie à 74 (Très bien / Recommandé, charte § 3).
Homes & Gardens (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 3,5/5 → 61 publié le 30 août 2025
3,5/5. Mesuré par Homes & Gardens : 72 à 80 dB, environ 65 min pour 700 sq ft, 180 min d'autonomie confirmées. Cartes précises et appli simple, meilleur sur tapis que sur sols durs ; lavage qui étale, entretien fréquent : il demande trop d'aide pour être vraiment utile.
SlashGear (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Recommended → 74 publié le 27 août 2025
Recommended. Compact, franchit obstacles et dénivelés, plus silencieux que des modèles plus chers ; pas de Wi-Fi 5 GHz, peine sous les meubles bas, pièces de rechange peu disponibles. Un choix d'entrée de gamme solide.
Attention : Version Q7 M5+ (même robot avec station de vidage). Distinction convertie à 74 (Très bien / Recommandé, charte § 3).
Test-Achats (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Score réservé aux membres publié le 1 octobre 2026
Testé en laboratoire par Test-Achats (Belgique) : score réservé aux membres, résultats affichés « en cours d'évaluation » le 01/10/2026. Petit bac à vider souvent, pas de vidage automatique, murs virtuels.
Attention : Labo belge francophone : score non public, non converti. Date du test non affichée ; fiche lue le 01/10/2026.
TechRadar France (nouvel onglet) Prise en main Note d'origine : Sans note (n° 3 du guide, choix « pour un budget plus serré ») publié le 27 août 2026
Pas de note : n° 3 du guide de l'édition française, l'alternative « pour un budget plus serré », « plus simple mais toujours très performant » face au Roborock Qrevo Curv classé premier.
Attention : Guide d'achat de l'édition française de TechRadar (publié en 2024, mis à jour le 27/08/2026), qui s'appuie sur le test anglais : hors ancre.
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Non agrégé publié le 1 octobre 2026
Avis marchands non agrégés pour ce lot au 01/10/2026 : pas de note U.
Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis cumulés sur au moins 2 plateformes françaises.

Ils sont d'accord

L'aspiration est remarquable à ce prix : 2,24 kPa chez Vacuum Wars, près de trois fois la moyenne de son banc ; aspiration forte pour TechRadar et T3.
Les cheveux s'enroulent malgré la brosse anti-emmêlement : Vacuum Wars, TechRadar, Tom's Guide et TechGearLab.
L'évitement d'obstacles est le gros point faible : pas de reconnaissance d'objets chez RTINGS, évitement inégal chez TechRadar et T3, collisions chez TechGearLab.
La serpillière est un bonus, pas un vrai lavage : trop humide pour TechRadar et T3, elle étale les taches pour Homes & Gardens, réservée au nettoyage léger chez Tom's Guide.

Ils se contredisent

La note : 74 chez Tom's Guide, TechRadar et T3, mais 22 chez Vacuum Wars (1,99/5) et 40 chez TechGearLab (54/100). Vacuum Wars et TechGearLab le classent face à toute leur liste, haut de gamme compris (hors top 20, 20e sur 23), et le pénalisent sur les poils ; Tom's Guide, TechRadar et T3 le jugent pour son prix. La décomposition tranche au milieu.
Les sols durs : 93,3 % sur carrelage chez Tom's Guide, mais des résultats médiocres sur sols durs chez Homes & Gardens.
Le bruit : 53 à 72 dB chez Tom's Guide, 55,7 dB en standard chez TechGearLab, 72 à 80 dB chez Homes & Gardens ; les modes et la distance de mesure diffèrent.
Les tapis : nettoyage profond salué par Tom's Guide (85 %), mais 57 % chez TechGearLab sur la version M5+.
Les poils : RTINGS juge le ramassage des poils d'animaux solide, alors que TechGearLab n'en ramasse que 26 % et que Vacuum Wars mesure 43 % d'enroulement. Pour les cheveux et poils longs, l'enroulement mesuré par Vacuum Wars reste le vrai risque.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

Le prix
139,99 € aujourd'hui, noir ou blanc : c'est l'argument numéro un pour RTINGS et TechRadar France.
Le rangement avant chaque passage
Pas de reconnaissance d'obstacles d'après RTINGS : câbles, chaussettes et jouets sont ton problème.
Le vidage manuel
Pas de station de vidage sur le Q7 M5 d'après RTINGS : le bac est à vider souvent selon Homes & Gardens. La version M5+, testée par TechGearLab et SlashGear, ajoute une station.
Les cheveux
43 % d'enroulement chez Vacuum Wars : prévois les ciseaux si quelqu'un a les cheveux longs à la maison.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

Les 10 000 Pa sur la boîte
Le chiffre impressionne, mais Vacuum Wars mesure ce qui compte vraiment : 2,24 kPa d'aspiration réelle et 75 % sur tapis profond.
La serpillière
Comme Sisyphe et son rocher, tu rempliras le petit réservoir pour un résultat d'appoint : TechRadar, T3 et Homes & Gardens la jugent trop humide ou peu efficace. Achète-le pour aspirer.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

Aspiration très forte pour le prix, un vrai Rocky Balboa du dépoussiérage(Vacuum Wars, TechRadar)
Navigation LiDAR fiable et cartes précises, façon GPS de Waze(T3, Homes & Gardens)
Grosses roues à suspension qui passent les seuils(TechRadar, T3)
Bon nettoyage en profondeur des tapis(Tom's Guide)
Base de charge compacte(TechRadar, T3)
Jusqu'à 180 min d'autonomie, vérifiées(Homes & Gardens)

Défauts

GênantAucune reconnaissance d'obstacles : il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane(RTINGS, TechGearLab)
GênantCheveux et poils qui s'enroulent, comme dans Raiponce(Vacuum Wars, TechGearLab, Tom's Guide)
GênantPas de vidage automatique, bac à vider souvent(RTINGS, Homes & Gardens)
DétailSerpillière statique trop humide, qui étale les taches(TechRadar, Homes & Gardens)
DétailBruyant, jusqu'à 80 dB avec les gros débris(Homes & Gardens)
DétailAppli parfois buggée, pas de Wi-Fi 5 GHz(TechRadar, SlashGear)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

Le Juste Prix
Sur la boutique officielle Roborock, le Q7 M5 est à 139,99 € aujourd'hui, alors qu'Amazon affiche la version blanche à 239,99 € : compare avant de cliquer.
Source : Boutique officielle Roborock, Amazon.fr
M5 ou M5+ ?
Deux tests (TechGearLab, SlashGear) portent sur le M5+, le même robot avec une station de vidage, et Vacuum Wars a testé les deux. Le M5 vendu ici n'a qu'une base de charge, d'après RTINGS.
Source : TechGearLab, SlashGear, RTINGS
Le Wi-Fi 5 GHz
SlashGear signale que le robot ne se connecte pas en Wi-Fi 5 GHz et que l'appli le dit à peine : garde une bande 2,4 GHz active sur ta box.
Source : SlashGear
Le Q7 Max a un successeur
La boutique officielle présente le Q7 M5 comme un « Q7 Max amélioré » : si tu croises un Q7 Max en promo, c'est l'ancienne génération.
Source : Boutique officielle Roborock

Sources13 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

2 marchands comparés · prix et date du relevé

Où l'acheter Roborock Q7 M5
Marchand	Prix	Relevé	Lien
RoborockBoutique officielle	140 €	relevé il y a 16 h (lien non commissionné)	Voir chez Roborock
Amazon	140 €	stock limité	Voir chez Amazon

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 140 €, c'est le prix actuel

01/10stable à 140 €19/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Vérifie la référence exacte (station incluse ou non) avant de valider : deux robots au même nom peuvent être aussi différents que R2-D2 et un grille-pain.

Avant de payer, vérifie : aucune reconnaissance d'obstacles, il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Roborock Q7 M5
Base	Charge seule ; version Q7 M5+ avec station de vidage
Wi-Fi	2,4 GHz uniquement (SlashGear)
Lavage	Serpillière statique, 3 niveaux de débit d'eau (RTINGS)
Batterie	3 200 mAh (RTINGS) ; 180 min mesurées par Homes & Gardens
Aspiration	10 000 Pa annoncés ; 2,24 kPa mesurés par Vacuum Wars
Dimensions	32,5 x 32,5 x 9,9 cm (Homes & Gardens)
Navigation	LiDAR, sans reconnaissance d'obstacles (RTINGS)

Questions fréquentes sur le Roborock Q7 M5

Le Roborock Q7 M5 vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 57/100, pour un meilleur prix relevé de 140 € chez Roborock (relevé il y a 16 h). Le meilleur rapport aspiration-prix à 139,99 € pour un logement rangé façon Marie Kondo.

Pour qui est fait le Roborock Q7 M5 ?

Ton budget est serré, comme Harpagon : 139,99 € aujourd'hui, meilleur robot budget pour RTINGS. Ton logement est simple et rangé, sans câbles au sol : RTINGS le trouve fiable au quotidien sur les sols mixtes.

Quel est le principal défaut du Roborock Q7 M5 ?

Aucune reconnaissance d'obstacles : il faut ranger avant, sinon c'est Mario Kart avec des peaux de banane (relevé par RTINGS, TechGearLab).

Vaut-il mieux prendre le Roborock Saros 20 Flow Complete ?

Le Roborock Saros 20 Flow Complete est mieux noté par Troviio : 85/100, contre 57/100 pour le Roborock Q7 M5.

D'où vient la note du Roborock Q7 M5 ?

Synthèse de 11 tests publiés (RTINGS, Vacuum Wars et TechGearLab, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.