Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU

Name: Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU
Brand: Shark

Purificateur d'airShark

64Avec réserves

Des réserves : vérifie que ses défauts ne te concernent pas.

Troviio ScoreComment on note

8e sur 9 testés en purificateur d'air

Juste devant : Xiaomi Smart Air Purifier 4 Compact (68/100, 111 € de moins)

Juste derrière : Xiaomi Smart Air Purifier 4 Lite (65/100, 70 € de moins)

Verdict en une phrase : Un filtre prévu pour 6 ans et un silence de bibliothèque, mais un souffle de toute petite chambre d'après RTINGS, un vrai Bilbon dans son trou de hobbit.

Lire la suite du verdict

Note provisoire.

200 €

Meilleur prix relevé chez SharkNinja FR · relevé il y a 5 h

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 200 €, c'est le prix actuel

Voir chez SharkNinja · 200 €

Regarde le prix des filtres de rechange chez le marchand : c'est l'abonnement caché, comme les pièces de Mario qui filent sans qu'on compte.

Avant de payer, vérifie : débit trop faible au-delà d'une très petite pièce, Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas.

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU obtient 64/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er octobre 2026). Pour qui : tu as un bureau ou une chambre d'enfant de quelques mètres carrés, ton Poudlard miniature : RTINGS le trouve adapté aux très petites pièces. Principal défaut : débit trop faible au-delà d'une très petite pièce : Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas.

Test mis à jour le 1er octobre 2026Sources consultées : 5 Notre méthode

Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le 1 octobre 2026Sources consultées : 55 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

Moins de 3 testeurs notés : trop peu pour parler d'accord

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
Testeur	Note d'origine	Sur 100	Date
RTINGS (nouvel onglet)Labo En bref Notes réservées aux membres · 06/2026Très calme, pour une toute petite pièce	Notes réservées aux membres	note par usage	06/2026
Ideal Home (nouvel onglet)Média En bref 4/5 · 08/2026Les bases, sans les extras	4/5	74	08/2026
BreatheQuality (nouvel onglet)Média · prise en main En bref 3,4/5 · 09/2026Mieux qu'avant, encore trop faible	3,4/5	58	09/2026
LaboMaison (nouvel onglet)Média · prise en main En bref Présentation, sans note · 09/2026Fiche de présentation	Présentation, sans note	note par usage	09/2026
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs En bref Non agrégé · 10/2026Pas de note utilisateurs	Non agrégé	note par usage	10/2026

Ils se contredisent sur… Ideal Home lui donne 4/5 et le trouve réactif sur la fumée (qualité d'air revenue à 95 % en 3 min 50 s) dans sa pièce de test, quand RTINGS (labo, note réservée) et BreatheQuality (58) mesurent un débit faible : la taille de la pièce explique l'écart. Notre décomposition (64) reste sous l'ancre (69) à cause du constat de RTINGS. (+1 autre point)

La note en détail

Moyenne des tests pros 69 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 69

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 2 tests notés

64note provisoire

OuiTu veux purifier une toute petite chambre ou un bureau : RTINGS le trouve correct pour une très petite chambre et très silencieux.
NonTa pièce dépasse 15 m² : RTINGS juge son débit insuffisant même pour une pièce moyenne.
SelonTu ne veux plus jamais acheter de filtre : Filtre annoncé pour 6 ans par Shark d'après LaboMaison, durée non vérifiée par un test long.
NonTu veux piloter depuis ton téléphone : Pas d'appli d'après RTINGS et Ideal Home.

La synthèse Troviio

d'après 5 tests et avis publiés

C'est pour toi si

Tu as un bureau ou une chambre d'enfant de quelques mètres carrés, ton Poudlard miniature : RTINGS le trouve adapté aux très petites pièces.
Tu détestes racheter des filtres : 6 ans annoncés par Shark d'après LaboMaison.
Tu dors au moindre bruit : très silencieux d'après RTINGS.

Passe ton chemin si

Ta chambre est grande ou ouverte : RTINGS juge son débit insuffisant même pour une pièce moyenne.
Tu veux tout suivre depuis ton téléphone, tel un Tamagotchi de la qualité de l'air : pas d'appli d'après RTINGS.

Ce qu'on aime

Très silencieux, même au maximum : on dirait Gandalf qui chuchote dans la Comté
Filtre certifié HEPA
Filtre annoncé pour 6 ans : la longévité d'un Pokémon de première génération dans ton équipe

Ce qui coince

Rédhibitoire :Débit trop faible au-delà d'une très petite pièce : Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas
Pas d'appli
Mauvaise détection des PM10 : un Kevin seul à la maison de la poussière

Lire le test complet

La note en détail64/100, note provisoire

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Note provisoire · Plafond 79

Performance: 22/40; RTINGS juge son débit insuffisant même pour une pièce moyenne et BreatheQuality mesure 37 cfm ; Ideal Home voit la qualité d'air revenir à 95 % 3 min 50 s après un pic de fumée, mais une mauvaise détection des PM10.
Rapport qualité-prix: 11/20; 199,99 € aujourd'hui pour 28 m² annoncés : cher au mètre carré face à son débit mesuré par RTINGS et BreatheQuality.
Fiabilité / SAV: 10/15; Filtre HEPA certifié selon RTINGS ; garantie de 2 ans aux États-Unis d'après BreatheQuality, garantie légale de conformité de 2 ans en France (Code de la consommation, garantie légale de conformité).
Facilité d'usage: 12/15; Très silencieux d'après RTINGS, détection de présence et de lumière selon LaboMaison ; mais pas d'appli (RTINGS, Ideal Home) et calibrage de 48 h (Ideal Home).
Durabilité / réparabilité: 9/10; Filtre annoncé pour 6 ans par Shark (LaboMaison, Ideal Home) : peu de consommables ; durée non vérifiée par un test long.

Tests pros pondérés : 69/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 69Plafond 79 : Aucun test français lu (règle 2 de la charte) : note provisoire, plafond 79Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise trois tests anglophones, dont un labo (RTINGS, sans note lisible), et une présentation française : note provisoire, on cherche encore un test français. Tous le trouvent très calme ; RTINGS et BreatheQuality le disent trop faible au-delà d'une toute petite pièce. Tests pros 69, pas de note utilisateurs, décomposition 64.

RTINGS (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Notes réservées aux membres publié le 18 juin 2026
Pas de note lisible (réservée aux membres). « a decent option for bedrooms », mais seulement « if you have a very small bedroom due to this unit's weak motor » ; très silencieux même au maximum ; filtre certifié HEPA ; pas d'appli ; débit « insufficient for even medium-sized spaces ».
Attention : Labo (poids 3) sans note lisible : hors ancre, cité pour ses constats (charte § 7, règle 3). Version américaine HP062, banc 1.3.1.
Ideal Home (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 25 août 2026
4/5. « It gets the basics just right » ; 27 à 57 dB ; 20 W ; qualité d'air revenue à 95 % 3 min 50 s après un pic de fumée ; 27 m² à un renouvellement par heure ou 6 m² à 4,8 ; moins : pas d'appli, peu de données, mauvaise détection PM10, calibrage de 48 h, plus de cartouche anti-odeurs.
Attention : Note lue dans le JSON-LD (ratingValue 4 sur 5). Version britannique (Compact with NeverChange6).
BreatheQuality (nouvel onglet) Prise en main Note d'origine : 3,4/5 → 58 publié le 16 septembre 2026
3,4/5. « An improvement over the predecessor, but not the necessary improvement we need » ; 37 cfm de débit mesuré ; 75 % des particules retirées en 1 h ; 32 à 53 dB.
Attention : Blog d'essais : poids 1. Version américaine HP062.
LaboMaison (nouvel onglet) Prise en main Note d'origine : Présentation, sans note publié le 16 septembre 2026
Présentation sans essai du HP062EU : 199,99 €, 28 m², filtre annoncé pour 6 ans, jusqu'à 220 € d'économies de filtres annoncées par Shark.
Attention : Article de présentation sans essai ni note : poids 0, cité pour les données annoncées.
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Non agrégé publié le 1 octobre 2026
Pas de note U au 01/10/2026 : moins de 50 avis sur au moins 2 marchands français pour ce modèle, ou avis non agrégés.
Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis cumulés sur au moins 2 plateformes françaises.

Ils sont d'accord

Il est très silencieux : RTINGS, Ideal Home (27 dB au plus bas) et BreatheQuality (32 dB).
Son débit est faible : RTINGS le juge insuffisant même pour une pièce moyenne, BreatheQuality mesure 37 cfm.
Il n'a pas d'appli : RTINGS et Ideal Home.

Ils se contredisent

Ideal Home lui donne 4/5 et le trouve réactif sur la fumée (qualité d'air revenue à 95 % en 3 min 50 s) dans sa pièce de test, quand RTINGS (labo, note réservée) et BreatheQuality (58) mesurent un débit faible : la taille de la pièce explique l'écart. Notre décomposition (64) reste sous l'ancre (69) à cause du constat de RTINGS.
Le bruit au maximum : 57 dB chez Ideal Home, 53 dB chez BreatheQuality, « very quiet » pour RTINGS.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

La taille de ta pièce
RTINGS le réserve aux très petites chambres : c'est le critère qui décide.
Le filtre de 6 ans
Annoncé par Shark d'après LaboMaison et Ideal Home : pas de filtre à racheter, si la promesse tient.
Le silence
RTINGS le dit très silencieux même au maximum, Ideal Home mesure 27 dB au plus bas.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

L'écran couleur et ses données
Ideal Home trouve les données limitées et la détection PM10 mauvaise : l'écran rassure plus qu'il n'informe.
Les 28 m² annoncés
Chiffre de Shark repris par LaboMaison ; Ideal Home précise que c'est à un seul renouvellement d'air par heure.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

Très silencieux, même au maximum : on dirait Gandalf qui chuchote dans la Comté(RTINGS)
Filtre certifié HEPA(RTINGS)
Filtre annoncé pour 6 ans : la longévité d'un Pokémon de première génération dans ton équipe(LaboMaison, Ideal Home)
Réagit vite à la fumée dans une petite pièce(Ideal Home)
Compact et léger(RTINGS, Ideal Home)

Défauts

RédhibitoireDébit trop faible au-delà d'une très petite pièce : Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas(RTINGS, BreatheQuality)
GênantPas d'appli(RTINGS, Ideal Home)
DétailMauvaise détection des PM10 : un Kevin seul à la maison de la poussière(Ideal Home)
DétailCalibrage des capteurs de 48 h(Ideal Home)
DétailPlus de cartouche anti-odeurs(Ideal Home)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

Rendez-vous en 2032
Comme dans Retour vers le futur, le filtre vise loin : 6 ans annoncés par Shark d'après LaboMaison, soit un remplacement vers 2032 si tout va bien. Aucun test n'a pu le vérifier.
Source : LaboMaison
La tortue plutôt que le lièvre
Comme la tortue de La Fontaine, il avance lentement : 75 % des particules retirées en 1 h chez BreatheQuality.
Source : BreatheQuality
Le prix du jour
199,99 € aujourd'hui, en stock. Garantie légale de conformité de 2 ans en France.
Source : SharkNinja France, Code de la consommation, garantie légale de conformité
Note provisoire
Aucun test français et les tests lus portent sur les versions américaine et britannique : on cherche encore.
Source : Recherche Troviio du 01/10/2026

Sources5 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

1 marchand · prix et date du relevé

Où l'acheter Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU
Marchand	Prix	Relevé	Lien
SharkNinja FRBoutique officielle	200 €	relevé il y a 5 h (lien non commissionné)	Voir chez SharkNinja

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 200 €, c'est le prix actuel

01/10stable à 200 €19/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Regarde le prix des filtres de rechange chez le marchand : c'est l'abonnement caché, comme les pièces de Mario qui filent sans qu'on compte.

Avant de payer, vérifie : débit trop faible au-delà d'une très petite pièce, Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU
Écran	LCD avec qualité d'air en temps réel
Poids	2,58 kg
Capture	99,98 % des particules (IEST RP CC007.4)
Surface	Jusqu'à 28 m² (1 renouvellement/h), 4,8 renouvellements/h pour 6 m²
Capteurs	Mouvement et lumière
Garantie	2 ans
Puissance	20 W
Dimensions	23,3 x 23,7 x 29,3 cm
Filtration	NeverChange6 4 couches : HEPA, charbon actif, barrière poils d'animaux, préfiltre lavable DebrisDefence Pro
Connectivité	Appli My Air iQ
Durée filtre	Jusqu'à 6 ans annoncés

Questions fréquentes sur le Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU

Le Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 64/100, pour un meilleur prix relevé de 200 € chez SharkNinja FR (relevé il y a 5 h). Un filtre prévu pour 6 ans et un silence de bibliothèque, mais un souffle de toute petite chambre d'après RTINGS, un vrai Bilbon dans son trou de hobbit.

Pour qui est fait le Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU ?

Tu as un bureau ou une chambre d'enfant de quelques mètres carrés, ton Poudlard miniature : RTINGS le trouve adapté aux très petites pièces. Tu détestes racheter des filtres : 6 ans annoncés par Shark d'après LaboMaison.

Quel est le principal défaut du Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU ?

Débit trop faible au-delà d'une très petite pièce : Pikachu face à un Ronflex, ça ne passe pas (relevé par RTINGS, BreatheQuality).

Vaut-il mieux prendre le Dreame FP10 ?

Le Dreame FP10 est mieux noté par Troviio : 79/100, contre 64/100 pour le Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU.

D'où vient la note du Shark BreatheClear Compact Pro HP062EU ?

Synthèse de 4 tests publiés (RTINGS, Ideal Home et BreatheQuality, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.