Aller au contenu
TROViiO
Demande
Shark PowerDetect Speed Clean & Empty

Shark PowerDetect Speed Clean & Empty

Aspirateur balaiShark

70Recommandé

Un bon achat, sans réserve majeure.

Troviio ScoreComment on note

17e sur 26 testés en aspirateur balai

Juste devant : Dreame H15 Pro (71/100, 51 € de moins)

Juste derrière : Dyson V10 Konical (69/100, même prix)

Verdict en une phrase : Station sans sac, 57 min en auto, une brosse qui ne laisse rien derrière elle façon Terminator, 399,99 €.

Lire la suite du verdict

Mais peu de souffle en rainure, tête pénible à nettoyer.

400 €

Meilleur prix relevé chez SharkNinja France ·

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 400 €, c'est le prix actuel

Voir chez SharkNinja · 400 €Comparer les 2 marchands

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Shark PowerDetect Speed Clean & Empty obtient 70/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er octobre 2026). Pour qui : tu as un chien ou un chat et des sols durs : Scooby-Doo n'y verrait que du feu, poils « vrai point fort » pour Frandroid, sol dur 100 % en un passage chez Les Numériques. Principal défaut : manque de puissance dans les rainures : un peu le Bambi sur la glace, il glisse sans accrocher.

Test mis à jour le Sources consultées : 8Notre méthode

Shark PowerDetect Speed Clean & Empty : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le Sources consultées : 88 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

Les testeurs sont d'accord entre eux.

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
TesteurNote d'origineSur 100Date
Les Numériques (nouvel onglet)Labo
En bref3,5/5 · 04/2026Plein de bonnes idées, peu de souffle
3,5/56104/2026
Vacuum Wars (nouvel onglet)Labo
En bref3,88/5 · 09/2026Léger, excellent en général, faible dans les fentes
3,88/57109/2026
RTINGS (nouvel onglet)Labo
En brefScores masqués · 08/2026Correct, poils d'animaux oui, filtration non
Scores masquésnote par usage08/2026
Wired (nouvel onglet)Média
En bref8/10 · 08/2026Plus léger, moins cher, toujours top
8/107408/2026
Frandroid (nouvel onglet)Média
En bref8/10 · 05/2026L'aspiration au prix du muscle
8/107405/2026
Journal du Geek (nouvel onglet)Média
En bref7/10 · 04/2026Tout automatisé à prix accessible, filtres à surveiller
7/106104/2026
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs
En brefNon agrégé · 10/2026Pas de note utilisateurs
Non agrégénote par usage10/2026

Ils se contredisent sur… Les cheveux : ils s'emmêlent « très rapidement » chez Les Numériques et « à la longue » chez Frandroid, alors que Journal du Geek n'a « pas retrouvé de cheveux enroulés » et que Vacuum Wars le note légèrement sous la moyenne. (+4 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 68 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 68

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 5 tests notés

70confiance haute70/100
  • OuiTu as un animal qui perd ses poils et des sols durs : Poils d'animaux « vrai point fort » pour Frandroid, « excellent job of lifting pet hair » pour RTINGS, sol dur 100 % en un passage chez Les Numériques.
  • OuiTu veux une station sans sac à moins de 400 € : Base sans sac saluée par Les Numériques et Frandroid, 399,99 € chez Shark.
  • NonTu as un vieux parquet à rainures : 89 % de la poussière reste dans la fente chez Les Numériques, « can't lift dirt from cracks » pour RTINGS.
  • SelonTu es allergique : HEPA et vidange automatique, mais RTINGS mesure une filtration médiocre sur son exemplaire et un nuage de poussière en vidant la station.
  • SelonTu as des tapis épais partout : 65 % en auto et 82 % en boost chez Les Numériques, dur à pousser pour Frandroid ; Vacuum Wars obtient pourtant 98 % en deep clean.

La synthèse Troviio

d'après 8 tests et avis publiés

C'est pour toi si

  • Tu as un chien ou un chat et des sols durs : Scooby-Doo n'y verrait que du feu, poils « vrai point fort » pour Frandroid, sol dur 100 % en un passage…
  • Tu ne veux plus toucher la poussière ni acheter de sacs : station sans sac d'après Les Numériques.
  • Tu as une grande surface à faire en mode auto : 57 min chez Les Numériques.

Passe ton chemin si

  • Tu as un vieux parquet : 89 % de la poussière reste dans la rainure chez Les Numériques, c'est l'épreuve de Fort Boyard qu'il rate.
  • Tu as des tapis épais partout : dur à pousser pour Frandroid, « really struggles » pour RTINGS.

Ce qu'on aime

  • Base de vidange automatique sans sac : le Roomba de la poussière, version qui se vide toute seule
  • ReverseClean : rien n'est rejeté derrière la brosse, Gandalf ferait pareil : « Tu ne passeras pas !
  • 57 min en mode auto

Ce qui coince

  • Manque de puissance dans les rainures : un peu le Bambi sur la glace, il glisse sans accrocher
  • Tête pénible à entretenir, outil obligatoire : le niveau 1-2 de Dark Souls, ça se mérite
  • Filtres qui s'encrassent vite
Lire le test complet

La note en détail70/100, confiance haute

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance haute

Performance
26/40
Sol dur 100 % en un passage et moquette fine 100 % chez Les Numériques, sol dur et tapis 5/5 avec 98 % en deep clean chez Vacuum Wars, excellent sur poils d'animaux pour RTINGS et Frandroid ; mais 89 % de la poussière reste dans la rainure (Les Numériques), suction non scellée de 0,08 kPa (Vacuum Wars), tapis à poils longs 65 % en auto (Les Numériques), et une filtration des particules fines jugée mauvaise par RTINGS.
Rapport qualité-prix
14/20
399,99 € aujourd'hui, 299,99 € chez Amazon d'après Les Numériques : Wired le trouve « still a top-tier performer, especially at this price point », Frandroid juge que « l'équation reste séduisante » à 400 € avec la station sans sac.
Fiabilité / SAV
12/15
Garantie 5 ans après enregistrement (2 ans batterie) et pièces disponibles d'après Frandroid, construction « irréprochable » (Les Numériques, Frandroid) ; mais filtration jugée défaillante sur l'exemplaire de RTINGS. Garantie légale de conformité de 2 ans (Code de la consommation).
Facilité d'usage
11/15
Base de vidange sans sac, tube flexible, mode auto réactif (Les Numériques, Journal du Geek), 58 à 60 dB(A) en auto (Frandroid, Les Numériques) ; mais tête qui demande un outil et retient les cheveux (Les Numériques, Frandroid), collecteur plein de recoins, dur à pousser sur tapis (Frandroid), jauge sans pourcentage (Journal du Geek).
Durabilité / réparabilité
7/10
Indice de réparabilité 7,9/10, batterie amovible et seconde batterie vendue à part, pièces disponibles (Frandroid) ; aucun consommable obligatoire (RTINGS), mais filtres à rincer souvent (Journal du Geek, Frandroid).

Tests pros pondérés : 68/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 68Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise six tests, dont trois labos (Les Numériques, Vacuum Wars, RTINGS sans score visible) et trois français. Tous saluent la station sans sac, l'autonomie en auto et la brosse qui aspire en marche arrière ; tous regrettent le manque de souffle dans les rainures et une tête pénible à entretenir. Tests pros 68, pas de note utilisateurs, décomposition 70.

  • Les Numériques (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 3,5/5 → 61 publié le 18 avril 2026

    3,5/5. Mesuré par Les Numériques : tapis à poils longs 65 % en auto et 82 % en boost, moquette fine 100 %, sol dur 100 % en un passage, mais 89 % de la poussière reste dans la rainure en boost ; 57 min en auto et 10 min 50 s en boost, recharge 240 min ; 60 à 69 dB(A), 72 dB(A) à la vidange ; 3,22 kg équipé. ReverseClean « un véritable game-changer », tête difficile à entretenir.

  • Vacuum Wars (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 3,88/5 → 71 publié le 11 septembre 2026

    3,88/5. Sol dur et tapis parfaits (5/5), deep clean tapis 98 %, 60 min en basse puissance et 11,9 min en haute, 3 175 g, bac de 500 ml, 79 dB ; suction non scellée 0,08 kPa (moyenne 0,58), rainures sous la moyenne, cheveux légèrement sous la moyenne. Entre dans leur Top 10 « a few positions below the flagship PowerDetect ».

    Attention : Test de la version américaine ; la page affiche aussi « 3.98/5 », je retiens 3,88/5, score Vacuum Wars. Vacuum Wars ne voit pas d'EdgeDetect, que Les Numériques et Frandroid décrivent sur la version française.

  • RTINGS (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Scores masqués publié le 5 août 2026

    Testé le 05/08/2026 (méthode v1.4), scores réservés. Verdict : « a decent choice for whole-house cleaning », excellent sur poils d'animaux sur tapis, en retrait sur sols durs et « really struggles with high-pile carpets », filtration des particules fines jugée mauvaise malgré le HEPA (fuite près du filtre, peut-être un exemplaire défectueux), nuage de poussière en vidant le bac de la station.

    Attention : Scores RTINGS non visibles (quota gratuit) : labo cité pour son verdict, hors ancre (score null).

  • Wired (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8/10 → 74 publié le 6 août 2026

    8/10. « lighter, cheaper, and still a top-tier performer, especially at this price point » : excellent sur tapis, surpasse des concurrents plus chers ; pas de tête dédiée aux sols durs.

  • Frandroid (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8/10 → 74 publié le 30 mai 2026

    8/10. Référence IA3241FRT : sol dur en un passage, moquette fine très bon, tapis à poils longs « plus compliqué » et dur à pousser, poils d'animaux « vrai point fort », rainures « manque de souffle » ; environ 45 min en auto, près d'une heure en éco, 15 min en max, recharge 5 h ; 58 dB(A) en auto, 75 dB(A) en max ; garantie 5 ans et réparabilité 7,9/10.

  • Journal du Geek (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 7/10 → 61 publié le 27 avril 2026

    7/10. Mode auto pertinent et quasi instantané, aucun cheveu enroulé, aspire en avant et en arrière ; mais filtres chargés de poussière fine « très rapidement », tête qui bascule en virage, jauge sans pourcentage, environ 50 min en éco et 12 min en boost.

  • Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Non agrégé publié le 1 octobre 2026

    Darty affiche 4,4/5 sur 64 avis le 01/10/2026 : un seul marchand, pas de note U.

    Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis cumulés sur au moins 2 plateformes françaises.

Ils sont d'accord

  • La station sans sac est son argument : Les Numériques, Frandroid et Journal du Geek la saluent, RTINGS note qu'il n'y a aucun consommable à racheter.
  • Il manque de souffle dans les fentes : 89 % de la poussière reste dans la rainure chez Les Numériques, suction non scellée de 0,08 kPa chez Vacuum Wars, « can't lift dirt from cracks » pour RTINGS, « manque de souffle » pour Frandroid.
  • L'autonomie en auto est bonne : 57 min chez Les Numériques, environ 45 min chez Frandroid, 60 min en basse puissance chez Vacuum Wars ; mais 10 à 15 min au maximum (Les Numériques, Vacuum Wars, Frandroid).
  • La tête se nettoie mal : trois loquets à desserrer avec un outil et un rouleau qui ne sort pas (Les Numériques, Frandroid), peigne à ouvrir avec une pièce (Journal du Geek).

Ils se contredisent

  • Les cheveux : ils s'emmêlent « très rapidement » chez Les Numériques et « à la longue » chez Frandroid, alors que Journal du Geek n'a « pas retrouvé de cheveux enroulés » et que Vacuum Wars le note légèrement sous la moyenne.
  • La filtration : RTINGS mesure une filtration des particules fines « mediocre » malgré le filtre HEPA, avec une fuite près du filtre qu'il attribue peut-être à son exemplaire ; Les Numériques ne trouve rien dans le HEPA après 20 g de cacao. Journal du Geek et Frandroid voient surtout des filtres qui s'encrassent vite.
  • La note : 61 chez Les Numériques et Journal du Geek, 74 chez Wired et Frandroid, 71 chez Vacuum Wars. Les labos sanctionnent la puissance pure, les testeurs rédactionnels récompensent le confort.
  • Les tapis épais : « really struggles with high-pile carpets » pour RTINGS, 65 % en auto chez Les Numériques, mais 98 % en deep clean chez Vacuum Wars et « efficace mais physiquement exigeant » pour Frandroid.
  • L'EdgeDetect : actif sur la version française d'après Les Numériques et Frandroid, « No Edge Detect feature » sur la version américaine testée par Vacuum Wars.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

  1. Le ReverseClean

    La brosse n'éjecte rien en marche arrière : « un véritable game-changer » pour Les Numériques, « l'argument le plus crédible du Speed » pour Frandroid.

  2. Les rainures

    89 % de la poussière reste dans la fente chez Les Numériques : si ton parquet a des joints creux, c'est le mauvais candidat.

  3. La station sans sac

    Pas de sac à racheter d'après Les Numériques et RTINGS, 2 à 3 semaines entre deux vidanges chez Frandroid ; mais un peu de poussière s'échappe (Frandroid, RTINGS).

  4. L'entretien des filtres

    Filtre mousse chargé « très rapidement » pour Journal du Geek, à rincer souvent pour Frandroid : la station ne te dispense pas de l'évier.

  5. Le prix du jour

    399,99 € aujourd'hui, 299,99 € chez Amazon d'après Les Numériques : 100 € d'écart entre marchands.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

  • Les 350 W

    Chiffre constructeur relayé par Frandroid : Les Numériques et Vacuum Wars mesurent un manque de puissance pure, c'est la tête qui fait le résultat.

  • La pastille parfumée

    Facultative d'après Les Numériques et Frandroid, « sans doute très polluante » pour Les Numériques : laisse-la dans le carton.

  • Le mot Speed

    Pas de chrono au stand comme en Formule 1 : Frandroid ne voit « pas une révolution », c'est la brosse à double sens qui fait gagner du temps.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

  • Base de vidange automatique sans sac : le Roomba de la poussière, version qui se vide toute seule(Les Numériques, Frandroid, RTINGS)
  • ReverseClean : rien n'est rejeté derrière la brosse, Gandalf ferait pareil : « Tu ne passeras pas ! »(Les Numériques, Frandroid)
  • 57 min en mode auto(Les Numériques, Frandroid)
  • Excellent sur poils d'animaux(RTINGS, Frandroid, Vacuum Wars)
  • Garantie 5 ans après enregistrement, réparabilité 7,9/10(Frandroid)
  • Tube flexible pour passer sous les meubles, plus souple que Gumby(Les Numériques, Journal du Geek)

Défauts

  • GênantManque de puissance dans les rainures : un peu le Bambi sur la glace, il glisse sans accrocher(Les Numériques, Vacuum Wars, RTINGS)
  • GênantTête pénible à entretenir, outil obligatoire : le niveau 1-2 de Dark Souls, ça se mérite(Les Numériques, Frandroid)
  • GênantFiltres qui s'encrassent vite(Journal du Geek, Frandroid)
  • GênantFiltration des particules fines jugée médiocre sur un exemplaire(RTINGS)
  • GênantDur à pousser sur tapis(Frandroid)
  • DétailJauge de batterie sans pourcentage(Journal du Geek, Frandroid)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

  • Wall-E, mais avec des filtres à rincer

    La station vide le bac toute seule comme un petit robot bien élevé, mais Journal du Geek et Frandroid rappellent que le filtre mousse s'encrasse vite et passe à l'eau régulièrement.

    Source : Journal du Geek, Frandroid

  • La filtration qui pose question

    RTINGS a mesuré une filtration des particules fines médiocre et une fuite près du filtre, qu'il attribue peut-être à un exemplaire défectueux ; le PowerDetect IP1251 au même filtre n'a pas ce défaut chez eux. Les Numériques, lui, ne trouve rien dans le HEPA.

    Source : RTINGS, Les Numériques

  • Quelle version tu achètes

    La référence française IA3241FRT est vendue 399,99 € aujourd'hui, avec garantie limitée de 5 ans après enregistrement d'après Frandroid ; Amazon l'affiche 299,99 € selon Les Numériques. La version américaine testée par Vacuum Wars et RTINGS n'a pas d'EdgeDetect.

    Source : Boutique Shark, Darty, Frandroid, Les Numériques, Vacuum Wars

  • Le vidage, lui, s'entend

    72 dB(A) à la vidange chez Les Numériques, 74 dB(A) chez Frandroid : quelques secondes, mais pas pendant la sieste.

    Source : Les Numériques, Frandroid

  • Seconde batterie possible

    Batterie déplacée sur le manche et seconde batterie vendue en accessoire d'après Frandroid : utile vu les 10 à 15 min en mode max (Les Numériques, Frandroid). Garantie légale de conformité de 2 ans.

    Source : Frandroid, Les Numériques, Code de la consommation, garantie légale de conformité

Sources8 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

2 marchands comparés · prix et date du relevé

Où l'acheter Shark PowerDetect Speed Clean & Empty
MarchandPrixRelevéLien
SharkNinja FranceBoutique officielle400 € (lien non commissionné)Voir chez SharkNinja
Darty400 € (lien non commissionné)Voir chez Darty

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 400 €, c'est le prix actuel

01/10stable à 400 €19/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Compte les accessoires inclus sur la page du marchand : selon le pack, la brosse spéciale poils n'est pas toujours dans la boîte, Marie Kondo vérifierait.

Avant de payer, vérifie : manque de puissance dans les rainures, un peu le Bambi sur la glace, il glisse sans accrocher.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Shark PowerDetect Speed Clean & Empty
Bac0,47 l (Frandroid)
Bruit60 dB(A) auto, 69 dB(A) max, 72 dB(A) à la vidange (Les Numériques)
Poids1,60 kg à main, 3,22 kg équipé (Les Numériques)
StationVidange automatique sans sac, jusqu'à 45 jours annoncés
Batterie3 750 mAh amovible (Frandroid)
Garantie5 ans après enregistrement, 2 ans batterie (Frandroid)
Recharge4 h (Les Numériques) à 5 h (Frandroid)
Autonomie60 min annoncées en éco ; 57 min en auto et 10 min 50 s en boost mesurées par Les Numériques
Puissance350 W annoncés
DétectionFloorDetect, DirtDetect, EdgeDetect, DirectionDetect
FiltrationCyclonique, filtre mousse et HEPA
Indice de réparabilité7,9/10 (Frandroid)

Questions fréquentes sur le Shark PowerDetect Speed Clean & Empty

Le Shark PowerDetect Speed Clean & Empty vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 70/100, pour un meilleur prix relevé de 400 € chez SharkNinja France (). Station sans sac, 57 min en auto, une brosse qui ne laisse rien derrière elle façon Terminator, 399,99 €.

Pour qui est fait le Shark PowerDetect Speed Clean & Empty ?

Tu as un chien ou un chat et des sols durs : Scooby-Doo n'y verrait que du feu, poils « vrai point fort » pour Frandroid, sol dur 100 % en un passage chez Les Numériques. Tu ne veux plus toucher la poussière ni acheter de sacs : station sans sac d'après Les Numériques.

Quel est le principal défaut du Shark PowerDetect Speed Clean & Empty ?

Manque de puissance dans les rainures : un peu le Bambi sur la glace, il glisse sans accrocher (relevé par Les Numériques, Vacuum Wars, RTINGS).

Vaut-il mieux prendre le Roborock F25 ACE (F25 XT) ?

Le Roborock F25 ACE (F25 XT) est mieux noté par Troviio : 85/100, contre 70/100 pour le Shark PowerDetect Speed Clean & Empty.

D'où vient la note du Shark PowerDetect Speed Clean & Empty ?

Synthèse de 6 tests publiés (Les Numériques, Vacuum Wars et RTINGS, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.

Alternatives si…

Calculées sur les fiches notées de la catégorie aspirateur balai, pas sur un classement sponsorisé.

Le multivers, limité à trois portes.

Toute la catégorie
Tu hésites entre Shark PowerDetect Speed Clean & Empty et ces alternatives ?Départager selon ton usage