Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT

Name: Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT
Brand: Shark

Aspirateur balaiShark

81Référence

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.

Troviio ScoreComment on note

5e sur 26 testés en aspirateur balai

Juste devant : Dreame T16 Pro Heat (81/100, 129 € de plus)

Juste derrière : Mova M10 (80/100, 331 € de moins)

Verdict en une phrase : Les Dents de la mer du balai : il avale tout, 100 % sur tapis chez Vacuum Wars, et se vide seul dans sa base.

Lire la suite du verdict

Seuls bémols : 3,78 kg équipé et 72 dB au vidage.

500 €

Meilleur prix relevé chez SharkNinja FR · relevé il y a 20 h

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 500 €, c'est le prix actuel

Voir chez SharkNinja · 500 €

Compte les accessoires inclus sur la page du marchand : selon le pack, la brosse spéciale poils n'est pas toujours dans la boîte, Marie Kondo vérifierait.

Avant de payer, vérifie : 3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif, on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras.

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT obtient 81/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 29 septembre 2026). Pour qui : tu as un chien qui perd ses poils sur tapis et parquet : même Scooby-Doo ne lui résisterait pas, anti-emmêlement sans faille chez Vacuum Wars. Principal défaut : 3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif : on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras.

Test mis à jour le 29 septembre 2026Sources consultées : 10 Notre méthode

Sorti en mars 2025

Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le 29 septembre 2026Sources consultées : 107 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

1 testeur sur 6 est plus réservé, 1 testeur sur 6 est plus enthousiaste. 6 sources de plus de 18 mois

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
Testeur	Note d'origine	Sur 100	Date
Les Numériques : Test Shark PowerDetect IP3251EUT (nouvel onglet)Labo En bref 3,5/5 · 12/2024 + 18 moisMesures excellentes, note revue à la baisse	3,5/5	61	12/2024 + 18 mois
Vacuum Wars : Shark PowerDetect Clean and Empty Review (nouvel onglet)Labo En bref 4,12/5 · 03/2025 + 18 moisValeur exceptionnelle, un peu lourd	4,12/5	77	03/2025 + 18 mois
RTINGS : Shark PowerDetect Cordless IP1251 Review (nouvel onglet)Labo En bref Notes réservées aux membres (verdict « bon ») · 11/2024 + 18 moisTrès bon sur sols durs	Notes réservées aux membres (verdict « bon »)	note par usage	11/2024 + 18 mois
Clubic : Test Shark PowerDetect Clean & Empty (nouvel onglet)Média En bref 9/10 · 07/2025Étonnant à tous les niveaux	9/10	87	07/2025
Tom's Guide : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet)Média En bref 4/5 · 09/2024 + 18 moisPuissant et malin, lourd	4/5	74	09/2024 + 18 mois
Trusted Reviews : Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251UKT (nouvel onglet)Média En bref 5/5 · 10/2024 + 18 moisLe meilleur ramassage jamais vu	5/5	100	10/2024 + 18 mois
Tech Advisor : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet)Média En bref 4,5/5 (Editors' Choice) · 02/2025 + 18 moisEncombrant mais brillant	4,5/5 (Editors' Choice)	87	02/2025 + 18 mois
Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs En bref Pas assez d'avis · 09/2026Pas assez d'avis	Pas assez d'avis	note par usage	09/2026

Ils se contredisent sur… L'autonomie : 1 h 10 min en mode auto chez Les Numériques, 44 min 9 s chez Clubic, 36 min 46 s en mode Detect chez Trusted Reviews. Le mode auto dose la puissance selon la saleté : la durée dépend du sol, rappelle Les Numériques. (+3 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 79 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 79

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 6 tests notés

81confiance moyenne

OuiChien ou chat, sols mixtes : Anti-emmêlement « sans faille » et 100 % en nettoyage profond des tapis chez Vacuum Wars.
OuiAllergique à la poussière : Les Numériques ne retrouve que 0,063 g et 0,019 g de cacao dans les filtres après 20 g aspirés, avec la nouvelle filtration.
NonPoignet fragile ou escaliers : 3,78 kg équipé d'après Les Numériques, l'un des plus lourds de son comparatif.
SelonTu aspires pendant que bébé dort : 61 dB(A) en mode auto, mais 72 dB(A) quand la base vide le bac, d'après Les Numériques.

La synthèse Troviio

d'après 10 tests et avis publiés

C'est pour toi si

Tu as un chien qui perd ses poils sur tapis et parquet : même Scooby-Doo ne lui résisterait pas, anti-emmêlement sans faille chez Vacuum Wars.
Tu ne veux plus jamais toucher le bac : base de vidage sans sac (Les Numériques).
Tu as un grand appartement : 1 h 10 min en mode auto chez Les Numériques.

Passe ton chemin si

Tu as le poignet fragile ou beaucoup d'escaliers : 3,78 kg équipé (Les Numériques).
Tu as des tapis à poils longs : Les Numériques le voit les froisser en accordéon.

Ce qu'on aime

100 % en nettoyage profond des tapis : le Pac-Man des moquettes, rien ne lui échappe
Moquette fine et sols durs impeccables en 30 s
1 h 10 min en mode auto : l'endurance d'un Forrest Gump lancé sur la route

Ce qui coince

3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif : on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras
72 dB(A) pendant les 15 secondes du vidage : un vrai décollage de Top Gun, mais en 15 secondes
Indicateur de batterie sommaire

Lire le test complet

La note en détail81/100, confiance moyenne

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance moyenne · Plafond 89

Performance: 35/40; 100 % en nettoyage profond des tapis chez Vacuum Wars, sols impeccables en 30 s chez Les Numériques ; seul RTINGS, sur la version sans base, trouve l'aspiration à la tête faible face au Dyson Gen5detect. Les Numériques affiche toutefois 3,5/5 depuis le 17/03/2026, contre 5/5 en octobre 2025.
Rapport qualité-prix: 16/20; 499,99 € aujourd'hui (404,98 € chez Cdiscount d'après le comparateur des Numériques), contre 599 € au lancement selon Les Numériques.
Fiabilité / SAV: 11/15; Filtration revue en 2025 après des résultats décevants, d'après Les Numériques. Batterie et brosse vendues en France par SharkNinja. Garantie légale de conformité de 2 ans (Code de la consommation).
Facilité d'usage: 11/15; 3,78 kg équipé et bouton de puissance mal placé selon Les Numériques, mais vidage automatique et tube pliable salués par Tech Advisor et Les Numériques.
Durabilité / réparabilité: 8/10; Base sans sac et batterie de rechange vendue 499,99 € aujourd'hui.

Tests pros pondérés : 79/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 79Plafond 89 : Sept tests dont trois labos, mais des notes de 61 (Les Numériques, depuis mars 2026) à 100 (Trusted Reviews) : écart supérieur à 20 points.Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise sept tests, dont trois labos. La plupart le placent au sommet : 5/5 chez Trusted Reviews, 4,12/5 et 2e place du top 10 de Vacuum Wars, 9/10 chez Clubic. Les Numériques, qui l'avait passé à 5/5 après la nouvelle filtration, affiche 3,5/5 depuis le 17/03/2026. Au barème du 30/09/2026 : tests pros 79, pas assez d'avis utilisateurs, note 81.

Les Numériques : Test Shark PowerDetect IP3251EUT (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 3,5/5 → 61 publié le 9 décembre 2024 Plus de 18 mois
3,5/5 depuis le 17/03/2026 d'après l'historique de notation de la page (5/5 le 24/10/2025 après la nouvelle filtration, 4/5 en mars 2025, 3/5 en décembre 2024). Le texte reste élogieux : « l'un des aspirateurs-balais les plus performants de notre comparatif ». Tapis à poils longs à 95 % en 30 s, moquette fine et sols durs impeccables en 30 s, 1 h 10 min en mode auto, 61 dB(A). Reproches : 3,78 kg équipé, indicateur d'autonomie sommaire.
Attention : Test publié le 09/12/2024 ; tests refaits le 01/07/2025 après un changement de filtration, note finale relevée. Note affichée : 3,5/5 au 17/03/2026 (historique de notation de la page) ; les mesures citées datent des tests refaits en 2025.
Vacuum Wars : Shark PowerDetect Clean and Empty Review (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 4,12/5 → 77 publié le 1 mars 2025 Plus de 18 mois
4,12/5, 2e et 5e de son top 10 des balais sans fil (IP3251 et IP1251, jugés identiques) : 100 % en nettoyage profond des tapis (moyenne 93 %), anti-emmêlement sans faille, base sans sac pour 45 jours. Reproches : 82 dB, poignée lourde, 13 min au maximum avec la brosse.
Attention : Un seul jeu de mesures pour les deux versions, avec et sans base. Test mis à jour le 11/09/2026.
RTINGS : Shark PowerDetect Cordless IP1251 Review (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Notes réservées aux membres (verdict « bon ») publié le 29 novembre 2024 Plus de 18 mois
« Bon » sur sols durs, correct sur moquette rase, bon sur les poils. Tube pliable pratique, tête autonettoyante, peu de coûts récurrents. Reproches : recharge longue, vidage manuel salissant, brosse principale non démontable, aspiration faible à la tête face au Dyson Gen5detect.
Attention : Version sans base IP1251 testée ; RTINGS précise que l'IP3251 est le même aspirateur avec station. Notes non converties (charte § 3).
Clubic : Test Shark PowerDetect Clean & Empty (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 9/10 → 87 publié le 3 juillet 2025
9/10 : « l'aspirateur balai qui étonne à tous les niveaux ». 100 % du riz et du café en un passage sur sol dur, 44 min 9 s d'autonomie mesurée, station 3-en-1. Reproches : 3,7 kg, bruit en boost (82 dB sur tapis), démontage peu intuitif.
Tom's Guide : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 23 septembre 2024 Plus de 18 mois
4/5 : ramasse les débris de toutes tailles en un passage, détecte le type de sol et la saleté, tube pliable. Reproches : lourd du haut, capteurs à entretenir, tube obligatoire pour le vidage automatique.
Attention : Pas de mesures chiffrées publiées sur la page : poids 2.
Trusted Reviews : Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251UKT (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 5/5 → 100 publié le 23 octobre 2024 Plus de 18 mois
5/5 : « les meilleurs résultats de ramassage de poussière que j'aie jamais vus ». 36 min 46 s en mode Detect, 9 min 24 s en boost, 69 à 75,6 dB, base sans consommables. Seul reproche : indicateur de batterie basique.
Attention : Version britannique IP3251UKT, même aspirateur.
Tech Advisor : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,5/5 (Editors' Choice) → 87 publié le 4 février 2025 Plus de 18 mois
Editors' Choice : base de vidage, tube articulé pour passer sous les meubles, anti-emmêlement, adapté aux familles. Reproches : base encombrante, une seule batterie, poignée qui chauffe en usage prolongé.
Attention : Note 4,5/5 affichée sur la page, avec la distinction Editors' Choice.
Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Pas assez d'avis publié le 29 septembre 2026
Darty et Boulanger n'ont pas pu être lus cette nuit : moins de 2 plateformes françaises, pas de note utilisateurs. Les avis du site SharkNinja ne comptent pas (fabricant).
Attention : Moins de 2 plateformes françaises lues cette nuit (Darty et Boulanger bloquaient la lecture) : pas de note U (charte § 3, étape 1 b).

Ils sont d'accord

Aspiration de premier ordre : 100 % en nettoyage profond des tapis chez Vacuum Wars, moquette fine et sols durs impeccables en 30 s chez Les Numériques, 100 % du riz et du café en un passage chez Clubic.
Il est lourd : 3,78 kg équipé chez Les Numériques, 3,7 kg chez Clubic, poignée plus lourde que la moyenne pour Vacuum Wars.
L'indicateur de batterie est trop sommaire : Les Numériques, Trusted Reviews et Vacuum Wars le regrettent.
L'anti-emmêlement fonctionne : « sans faille » chez Vacuum Wars, salué par Tech Advisor.

Ils se contredisent

L'autonomie : 1 h 10 min en mode auto chez Les Numériques, 44 min 9 s chez Clubic, 36 min 46 s en mode Detect chez Trusted Reviews. Le mode auto dose la puissance selon la saleté : la durée dépend du sol, rappelle Les Numériques.
La note des Numériques : 5/5 le 24/10/2025, 3,5/5 depuis le 17/03/2026 d'après l'historique de notation de la page, alors que ses mesures publiées (tapis, sols durs, filtration) restent excellentes. Vacuum Wars (4,12/5, mis à jour le 11/09/2026) et Trusted Reviews (5/5) restent au sommet.
Le bruit : 61 dB(A) en mode auto chez Les Numériques, 82 dB chez Vacuum Wars et en boost sur tapis chez Clubic. Les testeurs ne mesurent ni au même mode, ni à la même distance.
L'aspiration à la tête : excellente pour Les Numériques et Vacuum Wars, faible pour RTINGS, qui a testé la version sans base et le compare au Dyson Gen5detect.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

L'efficacité sur tous les sols
Les Numériques le classe parmi les plus performants de son comparatif, quel que soit le sol.
Le poids
3,78 kg équipé selon Les Numériques : c'est le prix d'une tête très équipée, qui pèse 1,34 kg à elle seule.
La version de filtration
Les Numériques a refait ses tests après un changement de filtration en 2025 : vérifie que tu achètes un exemplaire récent.
La base de vidage
Sans sac, elle vide le bac en 15 secondes d'après Les Numériques et garde jusqu'à 45 jours de poussière selon Vacuum Wars.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

Les 70 minutes annoncées
Chiffre constructeur : Vacuum Wars mesure 13 min au maximum avec la brosse, Trusted Reviews 36 min 46 s en mode Detect. C'est le mode auto qui fait durer la batterie.
Les « 4 technologies de détection »
Elles adaptent la puissance d'après Les Numériques, mais Tom's Guide rappelle qu'il faut entretenir les capteurs. Pas une raison d'acheter en soi.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

100 % en nettoyage profond des tapis : le Pac-Man des moquettes, rien ne lui échappe(Vacuum Wars)
Moquette fine et sols durs impeccables en 30 s(Les Numériques)
1 h 10 min en mode auto : l'endurance d'un Forrest Gump lancé sur la route(Les Numériques)
Base de vidage sans sac, discrète(Les Numériques, Tech Advisor)
Tube pliable pour passer sous les meubles et ranger(Les Numériques, Vacuum Wars)
Nouvelle filtration : 0,063 g et 0,019 g de cacao dans les filtres après 20 g aspirés(Les Numériques)

Défauts

Gênant3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif : on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras(Les Numériques)
Gênant72 dB(A) pendant les 15 secondes du vidage : un vrai décollage de Top Gun, mais en 15 secondes(Les Numériques)
DétailIndicateur de batterie sommaire(Les Numériques, Trusted Reviews)
DétailBrosse principale à démonter avec un outil(Les Numériques)
DétailFroisse les tapis à poils longs(Les Numériques)
DétailRecharge d'environ 4 h(Clubic)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

Inspecteur Gadget passe l'aspirateur
Détection du sol, de la poussière et des murs, rampe de leds : Les Numériques décrit une tête bardée de capteurs, qui explique en partie ses 1,34 kg.
Source : Les Numériques
Deux filtrations dans le commerce
Shark a changé sa filtration en 2025 : Les Numériques a refait ses tests le 01/07/2025 et prévient « attention donc au modèle que vous achetez ».
Source : Les Numériques
Le même, sans base, pour 50 € de moins
La version IP1251EUT est le même aspirateur sans station d'après RTINGS.
Source : RTINGS, SharkNinja

Sources10 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

1 marchand · prix et date du relevé

Où l'acheter Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT
Marchand	Prix	Relevé	Lien
SharkNinja FRBoutique officielle	500 €	relevé il y a 20 h (lien non commissionné)	Voir chez SharkNinja

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 500 €, c'est le prix actuel

01/10stable à 500 €18/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Compte les accessoires inclus sur la page du marchand : selon le pack, la brosse spéciale poils n'est pas toujours dans la boîte, Marie Kondo vérifierait.

Avant de payer, vérifie : 3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif, on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT
Poids	3,71 kg
Brosse	DuoClean Detect, nettoyage avant/arrière
Batterie	1 amovible
Capteurs	DirtDetect, EdgeDetect, FloorDetect
Garantie	5 ans après enregistrement (batterie 2 ans)
Autonomie	jusqu'à 70 min (mode ECO sans accessoire motorisé)
Base autovidage	jusqu'à 45 jours de poussière

Questions fréquentes sur le Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT

Le Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 81/100, pour un meilleur prix relevé de 500 € chez SharkNinja FR (relevé il y a 20 h). Les Dents de la mer du balai : il avale tout, 100 % sur tapis chez Vacuum Wars, et se vide seul dans sa base.

Pour qui est fait le Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT ?

Tu as un chien qui perd ses poils sur tapis et parquet : même Scooby-Doo ne lui résisterait pas, anti-emmêlement sans faille chez Vacuum Wars. Tu ne veux plus jamais toucher le bac : base de vidage sans sac (Les Numériques).

Quel est le principal défaut du Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT ?

3,78 kg équipé, l'un des plus lourds du comparatif : on dirait que tu brandis Excalibur au bout du bras (relevé par Les Numériques).

Vaut-il mieux prendre le Roborock F25 ACE (F25 XT) ?

Le Roborock F25 ACE (F25 XT) est mieux noté par Troviio : 85/100, contre 81/100 pour le Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT.

D'où vient la note du Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUT ?

Synthèse de 7 tests publiés (Les Numériques, Vacuum Wars et RTINGS, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.