Aller au contenu
TROViiO
Demande
Shark PowerDetect Clean IP1251EUT

Shark PowerDetect Clean IP1251EUT

Aspirateur balaiShark

80Référence

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.

Troviio ScoreComment on note

7e sur 26 testés en aspirateur balai

Juste devant : Mova M10 (80/100, 141 € de moins)

Juste derrière : Tineco Pure One S70 (76/100, 130 € de plus)

Verdict en une phrase : Comme dans « Les Jumeaux », l'un a hérité de la base, l'autre du prix : même aspiration de haut vol, 309,99 € de moins, mais un vidage à la main salissant.

310 €

Meilleur prix relevé chez Boulanger ·

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 289 €

Voir chez Boulanger · 310 €Comparer les 3 marchands

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Shark PowerDetect Clean IP1251EUT obtient 80/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 29 septembre 2026). Pour qui : tu habites un petit appartement sans place pour une station, façon Harry Potter sous l'escalier : même aspirateur que l'IP3251, sans la base (RTINGS). Principal défaut : vidage manuel du bac salissant : prévois un nuage digne de Pig-Pen dans Snoopy.

Test mis à jour le Sources consultées : 9Notre méthode

Sorti en septembre 2024

Shark PowerDetect Clean IP1251EUT : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le Sources consultées : 96 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

1 testeur sur 6 est plus réservé, 1 testeur sur 6 est plus enthousiaste. 6 sources de plus de 18 mois

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
TesteurNote d'origineSur 100Date
Les Numériques : Test Shark PowerDetect IP3251EUT (nouvel onglet)Labo
En bref3,5/5 · 12/2024 + 18 moisMesures excellentes, note revue à la baisse
3,5/56112/2024 + 18 mois
Vacuum Wars : Shark PowerDetect Clean and Empty Review (nouvel onglet)Labo
En bref4,12/5 · 03/2025 + 18 moisValeur exceptionnelle, un peu lourd
4,12/57703/2025 + 18 mois
RTINGS : Shark PowerDetect Cordless IP1251 Review (nouvel onglet)Labo
En brefNotes réservées aux membres (verdict « bon ») · 11/2024 + 18 moisTrès bon sur sols durs
Notes réservées aux membres (verdict « bon »)note par usage11/2024 + 18 mois
Clubic : Test Shark PowerDetect Clean & Empty (nouvel onglet)Média
En bref9/10 · 07/2025Étonnant à tous les niveaux
9/108707/2025
Tom's Guide : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet)Média
En bref4/5 · 09/2024 + 18 moisPuissant et malin, lourd
4/57409/2024 + 18 mois
Trusted Reviews : Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251UKT (nouvel onglet)Média
En bref5/5 · 10/2024 + 18 moisLe meilleur ramassage jamais vu
5/510010/2024 + 18 mois
Tech Advisor : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet)Média
En bref4,5/5 (Editors' Choice) · 02/2025 + 18 moisEncombrant mais brillant
4,5/5 (Editors' Choice)8702/2025 + 18 mois
Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs
En brefPas assez d'avis · 09/2026Pas assez d'avis
Pas assez d'avisnote par usage09/2026

Ils se contredisent sur… L'aspiration à la tête : faible pour RTINGS face au Dyson Gen5detect, excellente pour Les Numériques et Vacuum Wars, qui le comparent à la moyenne des balais. (+3 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 79 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 79

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 6 tests notés

80confiance moyenne80/100
  • OuiPetit logement, pas de place pour une station : Même aspirateur que l'IP3251 sans la base d'après RTINGS, et il tient debout une fois plié selon Les Numériques.
  • OuiChien ou chat, sols mixtes : Bon ramassage des poils pour RTINGS et anti-emmêlement sans faille chez Vacuum Wars.
  • SelonAllergique à la poussière : Filtration efficace chez Les Numériques, mais vider le bac à la main est salissant d'après RTINGS : la version avec base t'épargne ce contact.
  • NonPoignet fragile : 3,78 kg équipé d'après Les Numériques.

La synthèse Troviio

d'après 9 tests et avis publiés

C'est pour toi si

  • Tu habites un petit appartement sans place pour une station, façon Harry Potter sous l'escalier : même aspirateur que l'IP3251, sans la base (RTINGS).
  • Tu as un chat sur parquet : RTINGS le trouve très bon sur sols durs et sur les poils.

Passe ton chemin si

  • Tu es allergique : vider le bac à la main te transforme en Pig-Pen, le copain de Snoopy et son nuage de poussière (RTINGS juge l'opération…
  • Tu as le poignet fragile : 3,78 kg équipé (Les Numériques).

Ce qu'on aime

  • 100 % en nettoyage profond des tapis : ils ressortent comme Sam et Frodon après le Mordor, mais en mieux
  • Très bon sur sols durs, bon sur les poils d'animaux
  • Tête autonettoyante, peu de coûts récurrents : même Picsou valide l'économie

Ce qui coince

  • Vidage manuel du bac salissant : prévois un nuage digne de Pig-Pen dans Snoopy
  • 3,78 kg équipé
  • Recharge longue : tu auras le temps de finir un épisode de Game of Thrones
Lire le test complet

La note en détail80/100, confiance moyenne

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance moyenne · Plafond 89

Performance
35/40
100 % en nettoyage profond des tapis chez Vacuum Wars, sols impeccables en 30 s chez Les Numériques (version avec base) ; RTINGS, sur cette version exacte, le juge très bon sur sols durs mais faible à la tête face au Dyson Gen5detect. Les Numériques affiche toutefois 3,5/5 depuis le 17/03/2026, contre 5/5 en octobre 2025.
Rapport qualité-prix
17/20
309,99 € aujourd'hui, 309,99 € sous la version avec base : les mêmes performances pour moins cher, d'après RTINGS qui juge les deux aspirateurs identiques.
Fiabilité / SAV
11/15
Filtration revue en 2025 après des résultats décevants, d'après Les Numériques. Batterie et brosse vendues en France par SharkNinja. Garantie légale de conformité de 2 ans (Code de la consommation).
Facilité d'usage
9/15
Vidage manuel salissant et recharge longue d'après RTINGS, 3,78 kg équipé selon Les Numériques ; le tube pliable reste pratique.
Durabilité / réparabilité
8/10
Batterie de rechange vendue 309,99 € aujourd'hui, peu de coûts récurrents d'après RTINGS.

Tests pros pondérés : 79/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 79Plafond 89 : Un seul labo sur la version exacte (RTINGS, non noté) ; les notes des tests avec base vont de 61 (Les Numériques, depuis mars 2026) à 100 (Trusted Reviews).Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise sept tests portant sur le même aspirateur : RTINGS a testé cette version sans base ; Les Numériques, Clubic, Tom's Guide, Trusted Reviews et Tech Advisor, la version avec base, que Vacuum Wars et RTINGS jugent identique. Au barème du 30/09/2026 : tests pros 79, pas assez d'avis utilisateurs, note 80.

  • Les Numériques : Test Shark PowerDetect IP3251EUT (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 3,5/5 → 61 publié le 9 décembre 2024 Plus de 18 mois

    3,5/5 depuis le 17/03/2026 d'après l'historique de notation de la page (5/5 le 24/10/2025 après la nouvelle filtration, 4/5 en mars 2025, 3/5 en décembre 2024). Le texte reste élogieux : « l'un des aspirateurs-balais les plus performants de notre comparatif ». Tapis à poils longs à 95 % en 30 s, moquette fine et sols durs impeccables en 30 s, 1 h 10 min en mode auto, 61 dB(A). Reproches : 3,78 kg équipé, indicateur d'autonomie sommaire.

    Attention : Testé avec la station (IP3251EUT) : le balai est le même, seule la base diffère d'après RTINGS. Tests refaits le 01/07/2025 après un changement de filtration. Note affichée : 3,5/5 au 17/03/2026 (historique de notation de la page) ; les mesures citées datent des tests refaits en 2025.

  • Vacuum Wars : Shark PowerDetect Clean and Empty Review (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 4,12/5 → 77 publié le 1 mars 2025 Plus de 18 mois

    4,12/5, 2e et 5e de son top 10 des balais sans fil (IP3251 et IP1251, jugés identiques) : 100 % en nettoyage profond des tapis (moyenne 93 %), anti-emmêlement sans faille, base sans sac pour 45 jours. Reproches : 82 dB, poignée lourde, 13 min au maximum avec la brosse.

    Attention : Un seul jeu de mesures pour les deux versions, avec et sans base. Test mis à jour le 11/09/2026.

  • RTINGS : Shark PowerDetect Cordless IP1251 Review (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : Notes réservées aux membres (verdict « bon ») publié le 29 novembre 2024 Plus de 18 mois

    « Bon » sur sols durs, correct sur moquette rase, bon sur les poils. Tube pliable pratique, tête autonettoyante, peu de coûts récurrents. Reproches : recharge longue, vidage manuel salissant, brosse principale non démontable, aspiration faible à la tête face au Dyson Gen5detect.

    Attention : Version exacte (IP1251) testée. Notes chiffrées réservées aux membres : non converties (charte § 3). Banc mis à jour le 30/03/2026.

  • Clubic : Test Shark PowerDetect Clean & Empty (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 9/10 → 87 publié le 3 juillet 2025

    9/10 : « l'aspirateur balai qui étonne à tous les niveaux ». 100 % du riz et du café en un passage sur sol dur, 44 min 9 s d'autonomie mesurée, station 3-en-1. Reproches : 3,7 kg, bruit en boost (82 dB sur tapis), démontage peu intuitif.

    Attention : Testé avec la station (IP3251) : le balai est le même, seule la base diffère d'après RTINGS.

  • Tom's Guide : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 23 septembre 2024 Plus de 18 mois

    4/5 : ramasse les débris de toutes tailles en un passage, détecte le type de sol et la saleté, tube pliable. Reproches : lourd du haut, capteurs à entretenir, tube obligatoire pour le vidage automatique.

    Attention : Testé avec la station (IP3251). Pas de mesures chiffrées publiées : poids 2.

  • Trusted Reviews : Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251UKT (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 5/5 → 100 publié le 23 octobre 2024 Plus de 18 mois

    5/5 : « les meilleurs résultats de ramassage de poussière que j'aie jamais vus ». 36 min 46 s en mode Detect, 9 min 24 s en boost, 69 à 75,6 dB, base sans consommables. Seul reproche : indicateur de batterie basique.

    Attention : Version britannique avec station (IP3251UKT) ; Trusted Reviews signale l'IP1251UKT, sans base, 50 £ moins cher.

  • Tech Advisor : Shark PowerDetect Clean & Empty review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,5/5 (Editors' Choice) → 87 publié le 4 février 2025 Plus de 18 mois

    Editors' Choice : base de vidage, tube articulé pour passer sous les meubles, anti-emmêlement, adapté aux familles. Reproches : base encombrante, une seule batterie, poignée qui chauffe en usage prolongé.

    Attention : Testé avec la station (IP3251). Note 4,5/5 affichée sur la page, avec la distinction Editors' Choice.

  • Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Pas assez d'avis publié le 29 septembre 2026

    Seuls les avis du site SharkNinja ont été lus : ils ne comptent pas (fabricant). Pas de note utilisateurs.

    Attention : Moins de 2 plateformes françaises lues cette nuit (Darty et Boulanger bloquaient la lecture) : pas de note U (charte § 3, étape 1 b).

Ils sont d'accord

  • Aspiration de premier ordre : 100 % en nettoyage profond des tapis chez Vacuum Wars, sols impeccables en 30 s chez Les Numériques, très bon sur sols durs pour RTINGS.
  • Sans base, le vidage est pénible : salissant pour RTINGS, et Les Numériques note que l'aspirateur n'a pas été prévu pour être vidé ainsi.
  • Il est lourd : 3,78 kg équipé chez Les Numériques, poignée plus lourde que la moyenne pour Vacuum Wars.

Ils se contredisent

  • L'aspiration à la tête : faible pour RTINGS face au Dyson Gen5detect, excellente pour Les Numériques et Vacuum Wars, qui le comparent à la moyenne des balais.
  • La note des Numériques : 5/5 le 24/10/2025, 3,5/5 depuis le 17/03/2026 d'après l'historique de notation de la page, alors que ses mesures publiées (tapis, sols durs, filtration) restent excellentes. Vacuum Wars (4,12/5, mis à jour le 11/09/2026) et Trusted Reviews (5/5) restent au sommet.
  • La brosse principale : non démontable pour RTINGS, démontable avec un outil (une pièce suffit) pour Les Numériques.
  • L'autonomie : 1 h 10 min en mode auto chez Les Numériques, 36 min 46 s en mode Detect chez Trusted Reviews : le mode auto dose la puissance selon la saleté.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

  1. Base ou pas base

    RTINGS confirme que l'IP1251 et l'IP3251 sont le même aspirateur ; l'écart est de 309,99 € aujourd'hui.

  2. Le vidage à la main

    RTINGS le juge salissant et Les Numériques rappelle qu'il faut détacher le collecteur : sans base, c'est la corvée du quotidien.

  3. L'efficacité sur tous les sols

    Les Numériques le classe parmi les plus performants de son comparatif, dans sa version avec base.

  4. La version de filtration

    Les Numériques a refait ses tests après le changement de filtration de 2025 : achète un exemplaire récent.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

  • Les 70 minutes annoncées

    Vacuum Wars mesure 13 min au maximum avec la brosse : c'est le mode auto, 1 h 10 min chez Les Numériques, qui fait durer la batterie.

  • Le mode Boost

    Sur tapis épais, Les Numériques mesure 97 % du riz en 30 s en boost contre 95 % en auto, pour 14 min 20 s d'autonomie : le mode auto suffit.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

  • 100 % en nettoyage profond des tapis : ils ressortent comme Sam et Frodon après le Mordor, mais en mieux(Vacuum Wars)
  • Très bon sur sols durs, bon sur les poils d'animaux(RTINGS)
  • Tête autonettoyante, peu de coûts récurrents : même Picsou valide l'économie(RTINGS)
  • 1 h 10 min en mode auto(Les Numériques)
  • Tube pliable pour passer sous les meubles : Ethan Hunt en mission pour les moutons de poussière(RTINGS, Les Numériques)
  • Filtration efficace : 0,063 g et 0,019 g de cacao dans les filtres après 20 g aspirés(Les Numériques)

Défauts

  • GênantVidage manuel du bac salissant : prévois un nuage digne de Pig-Pen dans Snoopy(RTINGS)
  • Gênant3,78 kg équipé(Les Numériques)
  • DétailRecharge longue : tu auras le temps de finir un épisode de Game of Thrones(RTINGS)
  • DétailAspiration à la tête faible face au Dyson Gen5detect(RTINGS)
  • DétailIndicateur de batterie sommaire(Les Numériques, Trusted Reviews)
  • DétailNe ramasse pas les liquides(RTINGS)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

  • Koh-Lanta sans camp de base

    Sans station, il faut détacher le collecteur pour le vider : Les Numériques écrit que l'aspirateur n'a pas été prévu pour être utilisé ainsi, et RTINGS trouve l'opération salissante.

    Source : Les Numériques, RTINGS

  • Deux filtrations dans le commerce

    Shark a changé sa filtration en 2025 : Les Numériques a refait ses tests le 01/07/2025 et conseille de vérifier le modèle acheté.

    Source : Les Numériques

  • Un test exact, les autres par ricochet

    RTINGS est le seul à avoir testé cette version sans base ; les autres ont testé l'IP3251, que Vacuum Wars et RTINGS jugent identique à la base près.

    Source : RTINGS, Vacuum Wars

Sources9 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

3 marchands comparés · prix et date du relevé

Où l'acheter Shark PowerDetect Clean IP1251EUT
MarchandPrixRelevéLien
Boulanger Moins cher310 € (lien non commissionné)Voir chez Boulanger
Amazon350 € stock limitéVoir chez Amazon
SharkNinja FRBoutique officielle450 € stock limité (lien non commissionné)Voir chez SharkNinja

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 289 €

01/10entre 289 € et 450 €19/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Compte les accessoires inclus sur la page du marchand : selon le pack, la brosse spéciale poils n'est pas toujours dans la boîte, Marie Kondo vérifierait.

Avant de payer, vérifie : vidage manuel du bac salissant, prévois un nuage digne de Pig-Pen dans Snoopy.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Shark PowerDetect Clean IP1251EUT
Poids3,71 kg
BrosseDuoClean Detect, anti-enroulement
PliageFlexology (manche pliable)
Garantie5 ans après enregistrement (batterie 2 ans)
Recharge6 h
Autonomiejusqu'à 70 min (mode ECO sans accessoire motorisé)
Puissance380 W
Largeur nettoyage23,11 cm

Questions fréquentes sur le Shark PowerDetect Clean IP1251EUT

Le Shark PowerDetect Clean IP1251EUT vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 80/100, pour un meilleur prix relevé de 310 € chez Boulanger (). Comme dans « Les Jumeaux », l'un a hérité de la base, l'autre du prix : même aspiration de haut vol, 309,99 € de moins, mais un vidage à la main salissant.

Pour qui est fait le Shark PowerDetect Clean IP1251EUT ?

Tu habites un petit appartement sans place pour une station, façon Harry Potter sous l'escalier : même aspirateur que l'IP3251, sans la base (RTINGS). Tu as un chat sur parquet : RTINGS le trouve très bon sur sols durs et sur les poils.

Quel est le principal défaut du Shark PowerDetect Clean IP1251EUT ?

Vidage manuel du bac salissant : prévois un nuage digne de Pig-Pen dans Snoopy (relevé par RTINGS).

Vaut-il mieux prendre le Roborock F25 ACE (F25 XT) ?

Le Roborock F25 ACE (F25 XT) est mieux noté par Troviio : 85/100, contre 80/100 pour le Shark PowerDetect Clean IP1251EUT.

D'où vient la note du Shark PowerDetect Clean IP1251EUT ?

Synthèse de 7 tests publiés (Les Numériques, Vacuum Wars et RTINGS, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.

Alternatives si…

Calculées sur les fiches notées de la catégorie aspirateur balai, pas sur un classement sponsorisé.

Les portes de Monstres et Cie : derrière chacune, un autre choix.

Toute la catégorie
Tu hésites entre Shark PowerDetect Clean IP1251EUT et ces alternatives ?Départager selon ton usage