
Tu veux payer moins
CMF by Nothing
CMF by Nothing Buds Pro 2
84 € de moins, et 1 pt de plus.

Des réserves : vérifie que ses défauts ne te concernent pas.
Troviio ScoreComment on note
8e sur 10 testés en écouteurs sans fil
Juste devant : CMF by Nothing Buds Pro 2 (68/100, 84 € de moins)
Verdict en une phrase : Pour l'utilisateur d'iPhone allergique aux intras : la meilleure réduction de bruit en format ouvert.
Mais 5 h d'autonomie (Clubic), un souffle court comme un épisode de Kaamelott, et Android bridé : 67/100.
149 €
Meilleur prix relevé chez Apple ·
Plus bas relevé depuis le 01/10 : 149 €, c'est le prix actuel
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
En bref
Apple AirPods 5 obtient 67/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 29 septembre 2026). Pour qui : tu as un iPhone et tu ne supportes pas les intras, façon Shrek qui refuse de quitter son marais : Clubic les juge toujours les meilleurs écouteurs ouverts. Principal défaut : autonomie de 4 h 30 à 5 h avec réduction de bruit : plus courte que la bonne humeur de Sheldon quand on s'assoit à sa place.
Test mis à jour le Sources consultées : 7Notre méthode
Sorti en septembre 2026
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
1 testeur sur 6 est plus réservé.
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
SoundGuys : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet)LaboEn bref6,4/10 · 09/2026Tout dépend de ton oreille | 6,4/10 | 53 | 09/2026 |
Clubic : Test Apple AirPods 5 (nouvel onglet)MédiaEn bref8/10 · 09/2026Toujours les meilleurs ouverts | 8/10 | 74 | 09/2026 |
Engadget : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet)MédiaEn bref8,8/10 · 09/2026Le choix est clair | 8,8/10 | 84 | 09/2026 |
Tom's Guide : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet)MédiaEn bref4/5 (Editor's Choice) · 09/2026Bien meilleurs que les AirPods 4 | 4/5 (Editor's Choice) | 74 | 09/2026 |
T3 : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet)MédiaEn bref4/5 (T3 Recommends) · 09/2026Les meilleurs ouverts d'Apple | 4/5 (T3 Recommends) | 74 | 09/2026 |
WatchGeneration : Test des AirPods 5 (nouvel onglet)Média · prise en mainEn brefSans note (« une très bonne paire, et une autre de trop ») · 09/2026Une très bonne paire, une de trop | Sans note (« une très bonne paire, et une autre de trop ») | 74 | 09/2026 |
Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet)UtilisateursEn brefPas assez d'avis · 09/2026Pas assez d'avis | Pas assez d'avis | note par usage | 09/2026 |
Ils se contredisent sur… La note : 8,8/10 chez Engadget, 6,4/10 chez SoundGuys. Le labo mesure une réduction de bruit faible sous 500 Hz et un son qui dépend de l'ajustement ; Engadget juge surtout le progrès face aux AirPods 4 et les fonctions. (+2 autres points)
Moyenne des tests pros 70 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 70
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).
Troviio · synthèse de 6 tests notés
d'après 7 tests et avis publiés
Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Tests pros pondérés : 70/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 70Plafond 89 : Six sources dont un labo, mais des notes de 53 à 84 après conversion : écart supérieur à 20 points.Comment on note
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
On synthétise six sources, dont un labo. Tous saluent la réduction de bruit, inédite à ce niveau sans embouts, et le confort ; presque tous regrettent l'autonomie et l'écart de 20 € entre les deux versions.Ce test vaut pour les deux versions. Au barème du 30/09/2026 : tests pros 70, pas assez d'avis utilisateurs, note 67.
SoundGuys : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 6,4/10 → 53 publié le 22 septembre 2026
6,4/10 : réduction de bruit moyenne de 59 %, efficace entre 1 et 9 kHz mais faible sous 500 Hz ; mieux que les AirPods 4 mesurés. Bon mode Transparence, bons appels, IP57. Reproches : tout dépend de la forme de ton oreille, basses et aigus qui varient avec le volume, autonomie courte, supplément de 20 $ inutile.
Attention : Les deux versions testées ensemble. Mesures d'autonomie du labo encore en attente à la publication.
Clubic : Test Apple AirPods 5 (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8/10 → 74 publié le 25 septembre 2026
8/10 : « toujours les meilleurs écouteurs ouverts ». Son 8, confort 8, isolation et micro 8, autonomie 7. Réduction de bruit 1,5 fois meilleure que les AirPods 4 selon Apple, 5 h avec réduction de bruit, 22 h avec le boîtier, IP57. Reproches : imprécision dans les extrêmes, autonomie très moyenne, écosystème Apple, peu de nouveautés.
Attention : Version testée : boîtier à charge sans fil, 169 €.
Engadget : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8,8/10 → 84 publié le 18 septembre 2026
8,8/10 : réduction de bruit pour tous, son et réduction de bruit en progrès, traduction en direct, réglage du volume sur la version à 149 $. Reproches : pas de fonctions avancées de santé auditive, et « le modèle le moins cher ne devrait pas exister ».
Tom's Guide : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 (Editor's Choice) → 74 publié le 18 septembre 2026
Son « bien meilleur » que les AirPods 4, appels quasi parfaits, IP57, confortables pour les petites oreilles. Reproches : souffle audible avec la réduction de bruit sans musique, autonomie « très décevante » (4 à 5 h).
Attention : Note 4/5 convertie à 80 (charte § 3), distinction Editor's Choice. Pas de mesures de labo publiées : poids 2.
T3 : Apple AirPods 5 review (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 (T3 Recommends) → 74 publié le 29 septembre 2026
« Les meilleurs écouteurs ouverts d'Apple » : son ample, mode Transparence brillant, curseur de volume utile, très confortables, IP57. Mais environ 4 h 30 en test avec réduction de bruit, et une réduction de bruit qui ne vaut pas celle d'intras fermés.
Attention : Note 4/5 convertie à 80 (charte § 3).
WatchGeneration : Test des AirPods 5 (nouvel onglet) Prise en main Note d'origine : Sans note (« une très bonne paire, et une autre de trop ») → 74 publié le 26 septembre 2026
Apple généralise la réduction de bruit aux deux versions ; « l'écart de 20 euros entre les deux modèles complique inutilement le choix ».
Attention : Test réservé aux membres du Club iGen : seul l'extrait public a été lu, d'où le poids 1. Verdict « très bien » converti à 80.
Utilisateurs FR, pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Pas assez d'avis publié le 29 septembre 2026
Sortis le 18/09/2026 : pas encore 50 avis sur 2 plateformes françaises.
Attention : Pas 50 avis lus sur 2 plateformes marchandes françaises le 29/09/2026 (Boulanger bloque la lecture automatique ; les avis des sites des fabricants ne comptent pas) : pas de note U (charte § 3, étape 1 b).
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
La forme de ton oreille
SoundGuys prévient que tout le résultat en dépend : essaie-les en boutique avant d'acheter.
L'autonomie
5 h avec réduction de bruit chez Clubic, environ 4 h 30 en test chez T3 : prévois de les recharger dans la journée.
La version à choisir
Engadget juge que le modèle à 149 € ne devrait pas exister : la version à 169 € ajoute la charge sans fil et le volume par geste.
Le grave dans le bruit
SoundGuys mesure une réduction faible sous 500 Hz : les moteurs et le métro passent en partie.
La traduction en direct
Engadget la salue, mais elle demande un iPhone compatible avec Apple Intelligence d'après Apple : ne les achète pas pour elle.
Le « 50 % de bruit en plus »
Chiffre d'Apple repris par Engadget et Clubic : SoundGuys mesure 59 % de réduction moyenne, mais presque rien sous 500 Hz. Regarde la mesure, pas le slogan.
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.
Le syndrome Cendrillon
Comme la pantoufle de verre, ils ne vont pas à tout le monde : d'après SoundGuys, basses, réduction de bruit et confort changent selon la forme de ton oreille. Le labo conseille de les essayer en Apple Store.
Source : SoundGuys
149 € en France, 129 $ aux États-Unis
Apple les vend 149 € et 169 € en France, Engadget cite 129 $ et 149 $ aux États-Unis : les versions sont les mêmes, seul le prix change.
Source : Apple, Engadget
Sortis il y a onze jours
En précommande depuis le 09/09/2026 et en boutique depuis le 18/09 d'après Apple : aucun test de durabilité n'existe encore, et SoundGuys n'avait pas fini ses mesures d'autonomie.
Source : Apple, SoundGuys
La version qui ne devrait pas exister
Engadget juge que le modèle à 149 € ne devrait pas exister, WatchGeneration parle d'« une autre de trop » : 20 € de plus apportent la charge sans fil et le volume par geste.
Source : Engadget, WatchGeneration
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
3 marchands comparés · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| AppleBoutique officielle | 149 € | (lien non commissionné) | Voir chez Apple |
| Rue du Commerce | 149 € | Voir chez Rue du Commerce | |
| Amazon | 169 € | stock limité | Voir chez Amazon |
Plus bas relevé depuis le 01/10 : 149 €, c'est le prix actuel
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Boîtier à charge sans fil inclus ou en option : compare la référence exacte avant de payer, comme Sherlock compare deux empreintes.
Avant de payer, vérifie : autonomie de 4 h 30 à 5 h avec réduction de bruit, plus courte que la bonne humeur de Sheldon quand on s'assoit à sa place.
| Format | Écouteurs ouverts, sans embouts |
|---|---|
| Versions | 149 € (boîtier filaire) / 169 € (boîtier charge sans fil) |
| Autonomie | 5 h avec ANC, 22 h avec le boîtier (version boîtier à charge sans fil) |
| Commandes | Volume par geste sur la tige (version charge sans fil) |
| Fonctions | Traduction en direct, égalisation adaptative, mode Transparence amélioré |
| Étanchéité | IP57 |
| Réduction de bruit | ANC active sur les deux versions (jusqu'à 50 % de bruit en moins que les AirPods 4 ANC selon Apple) |
Troviio lui donne 67/100, pour un meilleur prix relevé de 149 € chez Apple (). Pour l'utilisateur d'iPhone allergique aux intras : la meilleure réduction de bruit en format ouvert.
Tu as un iPhone et tu ne supportes pas les intras, façon Shrek qui refuse de quitter son marais : Clubic les juge toujours les meilleurs écouteurs ouverts. Tu passes tes journées en open space et veux entendre tes collègues d'un geste : mode Transparence salué par T3.
Autonomie de 4 h 30 à 5 h avec réduction de bruit : plus courte que la bonne humeur de Sheldon quand on s'assoit à sa place (relevé par T3, Clubic).
Le Sony WF-1000XM6 est mieux noté par Troviio : 83/100, contre 67/100 pour l'Apple AirPods 5.
Synthèse de 6 tests publiés (SoundGuys, Clubic et Engadget, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
Calculées sur les fiches notées de la catégorie écouteurs sans fil, pas sur un classement sponsorisé.
Les portes de Monstres et Cie : derrière chacune, un autre choix.

Tu veux payer moins
CMF by Nothing
84 € de moins, et 1 pt de plus.

Tu veux le mieux noté
Sony
+16 pts au Troviio Score. Compte 151 € de plus.

Tu veux le meilleur rapport qualité-prix
Nothing
Noté 71/100 pour 150 € : le meilleur ratio note/prix de la catégorie hors ce produit.