
Tu veux payer moins
Xiaomi
Xiaomi 17
1 293 € de moins, et 9 pts de plus.

Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.
Troviio ScoreComment on note
8e sur 53 testés en smartphone
Juste devant : Nothing Phone (4a) Pro (85/100, 1 790 € de moins)
Juste derrière : Apple iPhone 18 Pro (82/100, 860 € de moins)
Verdict en une phrase : Un Transformers de poche.
L'écran interne mat bluffe tous les testeurs et les finitions sont de luxe. Mais il est lourd, cher et son logiciel doit encore mûrir.
2 339 €
Meilleur prix relevé chez Boulanger ·
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
En bref
Apple iPhone Duo obtient 84/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 31 octobre 2026).
Pour qui : Tu lis beaucoup sur ton téléphone, y compris dehors. L'écran interne mat réfléchit très peu la lumière, d'après Les Numériques.
Principal défaut : Poids important pour son format.
D'après 5 tests et avis publiés
2 marchands comparés · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| Boulanger | 2 339 € | (lien non commissionné) | Voir chez Boulanger |
| AppleBoutique officielle | 2 339 € | (lien non commissionné) | Voir chez Apple |
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Le chargeur n'est plus toujours dans la boîte : regarde le contenu chez le marchand, même la DeLorean avait besoin de ses 1,21 gigowatts.
Avant de payer, vérifie : poids important pour son format.
Troviio · synthèse de 5 tests notés
84Confiance haute84/100
Gros lecteur nomade :
L'écran interne mat limite les reflets et rend la lecture très agréable en extérieur, d'après Numerama.
Joueur mobile intensif :
D'après Les Numériques, les performances baissent sous forte sollicitation lors des longues sessions de jeu.
Photographe exigeant :
Pas de téléobjectif. Selon Numerama, le zoom x2 n'est qu'un faux zoom tiré du capteur principal.
Utilisateur aux petites mains :
D'après Les Numériques, la largeur une fois fermé demande de la souplesse du pouce pour écrire à une main.
Pourquoi 84 ?
Elle synthétise les avis généraux : tests pros, chacun compté une fois, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Moyenne des tests pros : 84/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 84Comment on note
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
Cinq tests notés, dont un labo, saluent l'écran interne mat, la fabrication et l'autonomie. Tous regrettent Touch ID à la place de Face ID, l'absence de téléobjectif et les applis tierces pas encore adaptées. Ils divergent sur le poids, pénalisant pour Les Numériques et Numerama, vite oublié pour AppleInsider. Ils divergent aussi sur la tenue sous forte charge et sur la chauffe du titane.
Les Numériques (nouvel onglet) Sur 100 : 87/100
Matériel réussi, logiciel encore à mûrir
Entrée réussie côté matériel grâce à l'écran interne, mais poids, prix et logiciel restent perfectibles.
Numerama (nouvel onglet) Sur 100 : 87/100
Meilleur pliant du marché, mais cher
L'écran mat et l'interface en font la référence des pliants, malgré poids, Touch ID et prix.
Engadget (nouvel onglet) Sur 100 : 84/100
Pliant de première classe, lourd et cher
Un pliant de première classe au design soigné, mais lourd, cher et en attente d'applis adaptées.
Xataka (nouvel onglet) Sur 100 : 90/100
Deux appareils en un, prix dur à justifier
Pas le meilleur iPhone mais un autre iPhone, deux appareils en un, à un prix difficile à justifier.
AppleInsider (nouvel onglet) Sur 100 : 74/100
Première génération imparfaite mais très convaincante
Charnière solide, écran mat et modes d'usage malins compensent les défauts d'une première génération.
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
Écran interne antireflet
D'après Les Numériques, l'écran interne ne réfléchit que 6,34 % de la lumière. Le Galaxy Z Fold 8 en renvoie 20,77 % chez le même labo. Lire dehors devient confortable, et Numerama déplie le sien pour suivre le GPS.
Poids en poche
D'après Les Numériques, ses 254 g pèsent dans la poche. C'est 53 g de plus que le Galaxy Z Fold 8 chez le même labo. Fermé, ça se sent, d'après Numerama.
Compatibilité des applis
Selon Numerama, les applis non mises à jour pour iOS 27 s'affichent dans une petite fenêtre au milieu de l'écran. C'est encore le cas de Waze, d'Uber et de la plupart des jeux au moment du test.
Déverrouillage
Numerama juge Touch ID le seul vrai raté du téléphone : le déverrouillage prend plusieurs secondes. AppleInsider s'en accommode grâce au déverrouillage par Apple Watch, quasi instantané. Sans montre, Face ID te manquera.
La caméra sous l'écran
Selon Numerama, elle suffit pour les appels FaceTime et reste discrète la plupart du temps.
La pliure
Selon AppleInsider, on ne la voit pas en usage normal, seulement sous certaines lumières rasantes.
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.
Pas de carte SIM physique
D'après Les Numériques, l'appareil fonctionne uniquement en eSIM : il faut passer par ton opérateur pour migrer.
Source : Les Numériques
Tes anciens accessoires MagSafe ne vont pas
D'après AppleInsider, les portefeuilles et batteries MagSafe existants ne tiennent pas sur ce format plus court. Il faudra racheter des accessoires pensés pour le Duo.
Source : AppleInsider
Il se salit vite
Selon Numerama, le titane poli attire les traces de doigts et le film mat de l'écran interne réclame un chiffon microfibre. Un t-shirt ne suffit pas.
Source : Numerama
Disponibilité tendue
Selon Numerama, le produit était en rupture quelques minutes après l'ouverture des précommandes, avec une disponibilité annoncée fin janvier.
Source : Numerama
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
| Mémoire vive (Go) | 12 Go |
|---|---|
| Poids | 254 g |
| Charge | Filaire 35,7 W max mesurés par Numerama, sans fil 25 W (MagSafe, Qi2.2) |
| Batterie | 4883 mAh |
| Stockage | 256 Go à 2 To |
| Biometrie | Touch ID |
| Épaisseur | 5,2 mm ouvert / 11,3 mm fermé |
| Etancheite | IP68 |
| Processeur | A20 Pro |
| Écran externe | 5,4 pouces OLED LTPO 120 Hz |
| Écran interne | 7,6 pouces OLED LTPO 120 Hz, mat nanotexturé |
| Photo arriere | 48 Mpx grand-angle + 48 Mpx ultra grand-angle |
Troviio lui donne 84/100, pour un meilleur prix relevé de 2 339 € chez Boulanger (). Un Transformers de poche.
Tu lis beaucoup sur ton téléphone, y compris dehors. L'écran interne mat réfléchit très peu la lumière, d'après Les Numériques. Tu veux une mini tablette dans la poche sans quitter iOS. Numerama juge son interface la meilleure vue sur un pliant.
Poids important pour son format (relevé par Les Numériques).
Le Xiaomi 17 est mieux noté par Troviio : 93/100, contre 84/100 pour l'Apple iPhone Duo.
Synthèse de 5 tests publiés (Les Numériques, Numerama et Engadget, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
Calculées sur les fiches notées de la catégorie smartphone, pas sur un classement sponsorisé.
Les portes de Monstres et Cie : derrière chacune, un autre choix.

Tu veux payer moins
Xiaomi
1 293 € de moins, et 9 pts de plus.

Tu veux le mieux noté
Honor
+8 pts au Troviio Score. Et il coûte 1 339 € de moins.

Tu veux le meilleur rapport qualité-prix
Xiaomi
Noté 72/100 pour 259 € : le meilleur ratio note/prix de la catégorie hors ce produit.
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
Pourquoi 84 ?
1 testeur sur 5 est plus réservé.
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
| Les Numériques (nouvel onglet)Labo10/2026Matériel réussi, logiciel encore à mûrir | 87 | 10/2026 | |
| Numerama (nouvel onglet)Média10/2026Meilleur pliant du marché, mais cher | 87 | 10/2026 | |
| Engadget (nouvel onglet)Média10/2026Pliant de première classe, lourd et cher | 84 | 10/2026 | |
| Xataka (nouvel onglet)Média10/2026Deux appareils en un, prix dur à justifier | 90 | 10/2026 | |
| AppleInsider (nouvel onglet)Média10/2026Première génération imparfaite mais très convaincante | 74 | 10/2026 | |
| Utilisateurs FRUtilisateursPas assez d'avis : moins de 50 sur 2 plateformes françaises | - | - | - |
Ils se contredisent sur… Le poids : Les Numériques, Numerama et Engadget le jugent pénalisant. AppleInsider dit s'y faire sans peine en venant d'un grand smartphone classique. (+2 autres points)
Moyenne des tests pros 84 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 84
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).