Tu veux payer moins
Nothing
Nothing Phone (4a) Pro
70 € de moins, pour 3 pts de moins.
85549 €
Photo à venir. Le test, la note et les prix sont déjà là : la photo arrive avec le prochain miroir des images.
Poco F9 Pro
Coup de cœur Troviio
88RéférenceNote provisoire.
Une référence : difficile de faire mieux dans sa catégorie.
Troviio ScoreComment on note
48e sur 58 testés en smartphone
Juste devant : Xiaomi Redmi Note 17 5G (49/100, 340 € de moins)
Juste derrière : Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra (80/100, 830 € de plus)
Verdict en une phrase : Un Sonic sous Android : puissance de haut de gamme, écran éclatant et charge express.
2 tests lus, notes de 82 (Notebookcheck) à 94 (CGMagazine). Là où ils se contredisent
Lire la suite du verdict
Mais la dalle scintille à basse fréquence, gare aux yeux sensibles.
619 €
Meilleur prix relevé chez Amazon ·
Pour : Le joueur mobile qui veut une dalle ultra réactive, d'après Notebookcheck · 2 tests lus
Ce qui fait sa note : Selon CGMagazine, scores Geekbench 6 de 3324 en monocœur et 9734 en multicœur
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
La synthèse Troviio
D'après 2 tests et avis publiés
C'est pour toi si
- Le joueur mobile qui veut une dalle ultra réactive, d'après Notebookcheck.
- L'impatient qui veut recharger à fond en moins d'une demi-heure, selon CGMagazine.
- Le photographe amateur qui aime recadrer dans le détail, selon CGMagazine.
Passe ton chemin si
- Les yeux sensibles au scintillement, d'après Notebookcheck qui mesure une modulation de luminosité à basse fréquence.
- Le fan de paysages en ultra grand-angle, que CGMagazine trouve en retrait face au modèle supérieur.
Ce qu'on aime, ce qui coince
Ce qu'on aime
- Selon CGMagazine, scores Geekbench 6 de 3324 en monocœur et 9734 en multicœur, nettement au-dessus de son prédécesseur.
- D'après Notebookcheck, temps de réponse de 0,87 ms et Delta E de 1,4 : une dalle rapide et fidèle.
- D'après Notebookcheck, 2515 cd/m² mesurés sur une petite zone blanche.
Ce qui coince
- D'après Notebookcheck, scintillement PWM à 120 Hz, fréquence très basse pouvant causer fatigue oculaire ou maux de tête.
- D'après Notebookcheck, jusqu'à 50,3 °C sur la face avant et 45,9 °C au dos.
- Selon CGMagazine, l'ultra grand-angle de 8 MP est moins piqué que celui du modèle Ultra.
Pourquoi 88 ?
Performance40/40
Selon CGMagazine, il obtient 3324 en monocœur et 9734 en multicœur sur Geekbench 6.
Rapport qualité-prix18/20
Aucune source ne chiffre le rapport qualité-prix, mais CGMagazine le place au niveau de la plupart des haut de gamme.
Fiabilité / SAV9/15
Non documenté
Facilité d'usage15/15
Selon CGMagazine, la surcouche HyperOS reste rapide, fluide et discrète, avec un lecteur d'empreintes ultrasonique réactif.
Durabilité / réparabilité6/10
Non documenté
- La note part de la moyenne des notes de 2 testeurs, ramenées sur 100, à poids égal.
- Vers le bas : Notebookcheck (82/100).
- Vers le haut : CGMagazine (94/100).
- Notre échelle est étirée : 86/100 donne 82/100, pas 86.
En bref
En bref
Poco F9 Pro obtient 88/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 15 novembre 2026).
Pour qui : Le joueur mobile qui veut une dalle ultra réactive, d'après Notebookcheck.
Principal défaut : D'après Notebookcheck, scintillement PWM à 120 Hz, fréquence très basse pouvant causer fatigue oculaire ou maux de tête.
Meilleur prix relevé le 15/11/2026 : 619 € chez Amazon.
Poco F9 Pro : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense
Le Consensus Troviio
Le Consensus Troviio
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
Pourquoi 88 ?
- La note part de la moyenne des notes de 2 testeurs, ramenées sur 100, à poids égal.
- Vers le bas : Notebookcheck (82/100).
- Vers le haut : CGMagazine (94/100).
- Notre échelle est étirée : 86/100 donne 82/100, pas 86.
Moins de 3 testeurs notés : trop peu pour parler d'accord
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
| Notebookcheck (nouvel onglet)Labo11/2026Presque un ultra, pas tout à fait | 82 | 11/2026 | |
| CGMagazine (nouvel onglet)Média09/2026Un vrai rival des flagships | 94 | 09/2026 | |
| Utilisateurs FRUtilisateursPas assez d'avis : moins de 50 sur 2 plateformes françaises | - | - | - |
Ils se contredisent sur… Confort d'écran : CGMagazine le trouve superbe, alors que Notebookcheck mesure un PWM à 120 Hz qui peut provoquer fatigue oculaire ou maux de tête. (+1 autre point)
La note en détail
Moyenne des tests pros 88 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 88
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).
La note en détail
Elle synthétise les avis généraux : tests pros, chacun compté une fois, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Moyenne des tests pros : 88/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 88Décomposition brute : 75, réconciliée sur le consensus (±2).Comment on note
Le consensus en détail
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
CGMagazine salue la puissance, l'écran et la charge rapide de ce Poco, et Notebookcheck mesure une dalle très rapide et un stockage véloce. Ils divergent sur le confort : Notebookcheck relève un scintillement PWM et une chauffe marquée, que CGMagazine n'évoque pas. Note provisoire, d'après 2 source(s) indépendante(s) seulement, on cherche encore.
Notebookcheck (nouvel onglet) Sur 100 : 82/100
Presque un ultra, pas tout à fait
Écran rapide et précis, stockage véloce, mais PWM basse fréquence et chauffe notable.
CGMagazine (nouvel onglet) Sur 100 : 94/100
Un vrai rival des flagships
Performances, écran, photo et charge jugés exceptionnels, seuls l'ultra grand-angle et les basses déçoivent.
Ils sont d'accord
- Puce Snapdragon 8 Elite Gen 5 V Series relevée par les deux tests : CGMagazine juge les performances impressionnantes, Notebookcheck mesure un stockage très rapide.
- Écran AMOLED très lumineux et précis, d'après Notebookcheck et selon CGMagazine.
- Batterie de 6330 mAh relevée par les deux tests, et une journée complète d'usage selon CGMagazine.
Ils se contredisent
- Confort d'écran : CGMagazine le trouve superbe, alors que Notebookcheck mesure un PWM à 120 Hz qui peut provoquer fatigue oculaire ou maux de tête.
- Chauffe : CGMagazine n'en parle pas et note seulement que Diablo Immortal ne pousse pas la charge de l'appareil au-delà de moyen, alors que Notebookcheck mesure jusqu'à 50,3 °C sur la face avant.
Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
Ça compte
Le scintillement de l'écran
D'après Notebookcheck, le PWM à 120 Hz peut gêner tous les utilisateurs, pas seulement les plus sensibles.
La charge éclair
Selon CGMagazine, le filaire de 100 W ramène la batterie à plein en moins d'une demi-heure.
La chauffe en charge lourde
D'après Notebookcheck, la face avant atteint 50,3 °C, bien au-dessus de la moyenne de la catégorie.
Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)
Le 185 Hz
Selon CGMagazine, ce taux de rafraîchissement n'est utilisé que par les jeux compatibles.
Le pic annoncé de 10.000 cd/m²
D'après Notebookcheck, cette valeur ne concerne que les contenus HDR.
Avantages et défauts, pondérés
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Avantages
- Selon CGMagazine, scores Geekbench 6 de 3324 en monocœur et 9734 en multicœur, nettement au-dessus de son prédécesseur.(CGMagazine)
- D'après Notebookcheck, temps de réponse de 0,87 ms et Delta E de 1,4 : une dalle rapide et fidèle.(Notebookcheck)
- D'après Notebookcheck, 2515 cd/m² mesurés sur une petite zone blanche.(Notebookcheck)
- Selon CGMagazine, charge de 100 W en filaire et 50 W sans fil, pour un plein en moins d'une demi-heure.(CGMagazine)
- Selon CGMagazine, le capteur principal de 200 MP capture un niveau de détail impressionnant en bonne lumière.(CGMagazine)
- D'après Notebookcheck, lecture séquentielle du stockage à 4019,93 Mo/s.(Notebookcheck)
Défauts
- GênantD'après Notebookcheck, scintillement PWM à 120 Hz, fréquence très basse pouvant causer fatigue oculaire ou maux de tête.(Notebookcheck)
- GênantD'après Notebookcheck, jusqu'à 50,3 °C sur la face avant et 45,9 °C au dos.(Notebookcheck)
- DétailSelon CGMagazine, l'ultra grand-angle de 8 MP est moins piqué que celui du modèle Ultra.(CGMagazine)
- DétailSelon CGMagazine, haut-parleurs stéréo à qui il manque des basses.(CGMagazine)
- DétailSelon CGMagazine, le mode 200 MP exige une bonne lumière et environ dix secondes de traitement.(CGMagazine)
- DétailD'après Notebookcheck, consommation moyenne au repos de 2,3 W, contre 1,478 W pour la moyenne des smartphones.(Notebookcheck)
Ce que les autres ne te disent pas
Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.
Plus épais qu'annoncé
D'après Notebookcheck, il mesure 8,9 mm contre 8,79 mm annoncés, et jusqu'à 11,6 mm avec le bloc photo.
Source : Notebookcheck
Selfie vidéo limité
D'après Notebookcheck, la caméra frontale filme en UHD à 30 FPS seulement : pour 60 FPS, il faut descendre en Full HD.
Source : Notebookcheck
Une puce légèrement bridée
Selon CGMagazine, la version V Series de la puce n'utilise que 12 MB de cache graphique, contre 18 MB pour la version complète.
Source : CGMagazine
Sources
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
Pour qui, selon nous
Troviio · synthèse de 2 tests notés
88Note provisoire88/100
- Oui
Joueur exigeant :
Selon CGMagazine, les jeux lourds tournent sans accroc et Call of Duty profite du 185 Hz.
- Non
Personne sensible au scintillement :
D'après Notebookcheck, le PWM à 120 Hz peut provoquer yeux qui brûlent ou maux de tête.
- Selon
Photographe de paysages :
Selon CGMagazine, l'ultra grand-angle de 8 MP reste correct mais moins net que celui du modèle Ultra.
- Oui
Utilisateur pressé :
Selon CGMagazine, la charge de 100 W fait le plein en moins d'une demi-heure.
C'est le bon pour toi ? 3 questions, 1 tap chacune.
Tes priorités (2 ou 3 maximum, sois honnête)
Envie d'aller plus loin ? Mon match complet te le dit en 2 minutes.
Pas encore sûr ? Même Sherlock revérifie avant de conclure.
Alternatives si…
Calculées sur les fiches notées de la catégorie smartphone, pas sur un classement sponsorisé.
La route non prise, Robert Frost version comparatif.
Tu veux le mieux noté
Honor
Honor Magic8 Pro
+4 pts au Troviio Score. Compte 381 € de plus.
921 000 €
Tu veux le meilleur rapport qualité-prix
Xiaomi
Xiaomi Poco M8 5G
Noté 72/100 pour 217 € : le meilleur ratio note/prix de la catégorie hors ce produit.
72217 €
Tu hésites entre Poco F9 Pro et ces alternatives ?Départager selon ton usage
Où l'acheter
1 marchand · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| AmazonVendu et expédié par Amazon | 619 € | Voir chez Amazon |
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Avant d'acheter
Vérifie la capacité de stockage et la couleur avant de payer : le prix affiché correspond à une version précise, pas forcément à la tienne, Sméagol compterait ses gigas.
Avant de payer, vérifie : D'après Notebookcheck, scintillement PWM à 120 Hz, fréquence très basse pouvant causer fatigue oculaire ou maux de tête.
Caractéristiques
| Puce | Snapdragon 8 Elite Gen 5 V Series |
|---|---|
| Écran | 6,59" AMOLED 2510x1156 |
| Photo | 200 MP + 50 MP télé + 8 MP ultra grand-angle |
| Poids | 206 g |
| Charge | 100 W filaire, 50 W sans fil |
| Memoire | 12 Go RAM, 512 Go UFS 4.1 |
| Batterie | 6330 mAh |
Questions fréquentes
sur le Poco F9 Pro
Le Poco F9 Pro vaut-il son prix en 2026 ?
Troviio lui donne 88/100, pour un meilleur prix relevé de 619 € chez Amazon (). Un Sonic sous Android : puissance de haut de gamme, écran éclatant et charge express.
Pour qui est fait le Poco F9 Pro ?
Le joueur mobile qui veut une dalle ultra réactive, d'après Notebookcheck. L'impatient qui veut recharger à fond en moins d'une demi-heure, selon CGMagazine.
Quel est le principal défaut du Poco F9 Pro ?
D'après Notebookcheck, scintillement PWM à 120 Hz, fréquence très basse pouvant causer fatigue oculaire ou maux de tête (relevé par Notebookcheck).
Vaut-il mieux prendre le Honor Magic8 Pro ?
Le Honor Magic8 Pro est mieux noté par Troviio : 92/100, contre 88/100 pour le Poco F9 Pro.
D'où vient la note du Poco F9 Pro ?
Synthèse de 2 tests publiés (Notebookcheck et CGMagazine), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
La suite
Tu as tout lu. À toi de jouer, Player One.