
Tu veux payer moins
Nothing
Nothing Phone (4a) Pro
250 € de moins, et 18 pts de plus.

Des réserves : vérifie que ses défauts ne te concernent pas.
Troviio ScoreComment on note
29e sur 45 testés en smartphone
Juste devant : Samsung Galaxy S26 (69/100, 320 € de plus)
Juste derrière : Google Pixel 11 Pro (63/100, 300 € de plus)
Verdict en une phrase : Les Numériques le trouve très solide, Clubic sans intérêt à 799 € : bon écran, 7 ans de suivi, mais c'est un S25 FE plus cher, le Jean-Michel Apothéose de la…
Les Numériques le trouve très solide, Clubic sans intérêt à 799 € : bon écran, 7 ans de suivi, mais c'est un S25 FE plus cher, le Jean-Michel Apothéose de la gamme. Attends-le vers 550 €.
799 €
Meilleur prix en 128 Go chez Samsung ·
Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie
En bref
Samsung Galaxy S26 FE obtient 67/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 30 septembre 2026). Pour qui : tu veux un grand Samsung léger (193 g) et suivi 7 ans, un Pokémon qui évolue sans jamais se fatiguer : « très solide » d'après Les Numériques. Principal défaut : hausse de 50 € pour une fiche technique presque inchangée : le remake que personne n'avait demandé.
Test mis à jour le Sources consultées : 11Notre méthode
Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.
1 testeur sur 7 est plus enthousiaste.
| Testeur | Note d'origine | Sur 100 | Date |
|---|---|---|---|
Les Numériques (nouvel onglet)LaboEn bref4,5/5 · 09/2026Très solide, fan service minimum | 4,5/5 | 87 | 09/2026 |
Clubic (nouvel onglet)MédiaEn bref7/10 · 09/2026Aucun intérêt à 799 €, très bon à 550 € | 7/10 | 61 | 09/2026 |
Journal du Geek (nouvel onglet)MédiaEn bref7,5/10 · 09/2026Bons compromis, prix en hausse | 7,5/10 | 68 | 09/2026 |
Phonandroid (nouvel onglet)MédiaEn brefSans note · 09/2026Pas mauvais, mais il stagne | Sans note | 61 | 09/2026 |
GSMArena (nouvel onglet)MédiaEn brefSans note · 09/2026Très complet, pas convaincant au prix | Sans note | 61 | 09/2026 |
TechRadar (nouvel onglet)MédiaEn brefPas de note globale · 09/2026Bon téléphone, fausse économie | Pas de note globale | 61 | 09/2026 |
Engadget (nouvel onglet)MédiaEn bref6,7/10 · 09/2026Difficile à vendre à ce prix | 6,7/10 | 57 | 09/2026 |
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)UtilisateursEn brefPas assez d'avis · 09/2026Pas assez d'avis | Pas assez d'avis | note par usage | 09/2026 |
Ils se contredisent sur… La note : 87 chez Les Numériques, qui juge l'objet (écran, puissance, finition), contre 57 à 68 chez Engadget, Clubic et le Journal du Geek, qui pèsent surtout le prix. Même constat, barème différent. (+2 autres points)
Moyenne des tests pros 67 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 67
La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).
Troviio · synthèse de 7 tests notés
d'après 11 tests et avis publiés
Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.
Tests pros pondérés : 67/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 67Plafond 89 : 7 tests dont 1 labo et 4 français, mais notes discordantes : 87 chez Les Numériques, 57 chez Engadget (30 points d'écart).Comment on note
Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.
On synthétise sept tests, dont un labo (Les Numériques) et quatre français. Tous saluent l'écran, les performances et les sept ans de suivi ; tous tiquent sur la hausse de 50 € pour une fiche technique presque inchangée. Tests pros 67, pas assez d'avis utilisateurs, décomposition 67.
Les Numériques (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 4,5/5 → 87 publié le 26 septembre 2026
4,5/5. Mesuré par Les Numériques : 1 874 cd/m² (2 575 sur le S26+), réflectance de 47 %, 23 h 2 min sur le protocole viSer contre 24 h 48 pour le S25 FE, charge complète en 59 min, 119 i/s de moyenne en jeu avec de brèves chutes à 15 i/s. Conclusion : très solide, mais la hausse de prix rend ses concessions difficiles à accepter.
Clubic (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 7/10 → 61 publié le 21 septembre 2026
7/10. « à son prix de lancement de 799€, je ne trouve tout simplement aucun intérêt au Samsung Galaxy S26 FE », mais Clubic le juge « indéniablement un très bon produit » vers 550 €. 12 h 30 sur PCMark, charge complète en 1 h 15 environ. Défauts : luminosité en extérieur, autonomie qui stagne, capteurs photo recyclés de 2023.
Journal du Geek (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 7,5/10 → 68 publié le 27 septembre 2026
7,5/10. Environ un jour et demi d'autonomie, Fortnite entre 55 et 60 i/s en réglages maximum. Régressions relevées : USB 2.0 au lieu de l'USB 3.2, 1 200 cycles de batterie annoncés contre 2 000, capteur d'empreinte lent, reflets marqués, ultra grand-angle faible.
Phonandroid (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Sans note → 61 publié le 28 septembre 2026
Pas de note chiffrée : « loin d'être un mauvais smartphone, mais son attractivité pâtit de sa stagnation ». Mesuré par Phonandroid : 17 h 5 min en usage continu, 72 % en 30 min de charge, plein en 1 h 5. Défauts : luminosité, pas de LTPO, ultra grand-angle, lissage des photos.
Attention : Verdict sans note converti à 61 (mitigé positif, charte § 3).
GSMArena (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Sans note → 61 publié le 8 septembre 2026
Pas de note : « a very good, well-rounded device », mais qui « simply isn't particularly compelling » à son prix de lancement. Mesuré par GSMArena : 1 850 nits en pic automatique, 69 % en 30 min, plein en 1 h 8. Défauts : prix, presque aucune évolution face au S25 FE, USB 2.0 sans sortie vidéo ni DeX filaire.
Attention : Verdict sans note converti à 61 (mitigé positif). Prix européens cités de 700 à 900 €.
TechRadar (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Pas de note globale → 61 publié le 24 septembre 2026
Titre : « false economy ». Pas de note globale lue, sous-notes qualité-prix 3,5/5, photo 3/5, batterie 4/5. Samsung annonce 29 h en lecture vidéo ; mesuré par TechRadar : 43 % en 15 min et 100 % en 58 min avec un chargeur 45 W. Défauts : prix en hausse, téléobjectif et ultra grand-angle en retrait.
Attention : Converti à 61 (mitigé positif). La version française du 29/09/2026 le résume en « un bon smartphone pénalisé par une hausse de prix ».
Engadget (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 6,7/10 → 57 publié le 18 septembre 2026
6,7/10. « The S26 FE is a hard sell. » Un peu plus de 21 h en lecture vidéo. Défauts : 700 dollars, application photo lente, téléobjectif daté.
Attention : Version américaine à 699,99 dollars.
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Pas assez d'avis publié le 29 septembre 2026
Produit de la rentrée 2026 : pas encore 50 avis cumulés sur deux plateformes françaises, pas de note U.
Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis sur au moins 2 plateformes françaises.
Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.
Le prix que tu paies
799 € aujourd'hui, 799 € en prix adhérent : Clubic situe le bon prix vers 550 €.
Le S25 FE à côté
D'après Les Numériques, il offre une expérience très proche, une meilleure autonomie et coûte bien moins cher.
Le zoom
Téléobjectif 3x de 8 Mpx inchangé, « décevant » selon Les Numériques et « daté » selon Engadget.
Le chargeur
La charge 45 W demande un bloc vendu à part, rappelle le Journal du Geek : compte de 59 min (Les Numériques) à 1 h 15 (Clubic, Journal du Geek) pour le plein.
Le nouvel îlot photo
Un relooking digne des Reines du shopping : l'îlot change, mais Les Numériques confirme les mêmes capteurs que le S25 FE.
Les 1 900 cd/m² annoncés
Samsung les annonce, Les Numériques en mesure 1 874 : conforme, mais loin des 2 575 cd/m² du S26+.
Now Brief et les outils IA
Engadget trouve Now Nudge utile, TechRadar rappelle que ces outils arrivent aussi sur les anciens Galaxy : ce n'est pas un argument d'achat.
Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.
Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.
Une hausse de prix qui a une cause
Les Numériques attribue la hausse à « la crise actuelle des composants » (test du 26/09/2026). Carl Pei, patron de Nothing, prévenait dès le 17/01/2026 que la flambée de la RAM ferait monter les prix de toute sa gamme (Les Mobiles).
Source : Les Numériques, Les Mobiles
Des régressions qui ne sont pas sur l'affiche
Le Journal du Geek relève l'USB 2.0 à la place de l'USB 3.2 et 1 200 cycles de batterie annoncés au lieu de 2 000 ; GSMArena ajoute la fin de la sortie vidéo et du DeX filaires.
Source : Journal du Geek, GSMArena
Le vrai prix n'est pas le prix catalogue
Garantie légale de 2 ans dans tous les cas (Code de la consommation).
Source : Fnac, Code de la consommation
Le chargeur est en option
Le bloc 45 W qui permet le plein en une heure environ est vendu à part, rappelle le Journal du Geek.
Source : Journal du Geek
Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.
Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.
Ton téléphone, tu le remplis avec quoi ?
Choisis ton usage : on coche la version qui te suffit, sans payer de stockage pour rien.
3 marchands comparés · prix et date du relevé
| Marchand | Prix | Relevé | Lien |
|---|---|---|---|
| SamsungBoutique officielle | 799 € | (lien non commissionné) | Voir chez Samsung |
| Rue du Commerce | 799 € | Voir chez Rue du Commerce | |
| Fnac | 802 € | (lien non commissionné) | Voir chez Fnac |
Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.
Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie
Vérifie la capacité de stockage et la couleur avant de payer : le prix affiché correspond à une version précise, pas forcément à la tienne, Sméagol compterait ses gigas.
Avant de payer, vérifie : hausse de 50 € pour une fiche technique presque inchangée, le remake que personne n'avait demandé.
Samsung Galaxy S26 FE : meilleur prix relevé chez un marchand fiable (boutique officielle, Amazon, Boulanger, Fnac, Darty).
| Version | Meilleur prix | Marchand | Relevé le |
|---|---|---|---|
| 128 Go | 799 € | Samsung | 01/10 |
| 256 Go | 899 € | Samsung | 01/10 |
Couleurs en France
| Puce | Exynos 2500 |
|---|---|
| Photo | 50 Mpx (OIS) + téléobjectif 8 Mpx x3 + ultra grand-angle 12 Mpx |
| Poids | 193 g |
| Selfie | 12 Mpx |
| Écran | 6,7" Dynamic AMOLED 2X, 1080 × 2340 px, 120 Hz |
| Batterie | 4 900 mAh, charge 45 W filaire, 15 W sans fil |
| Mises à jour | 7 ans |
| Prix de lancement | 799 € (128 Go), 899 € (256 Go) |
Troviio lui donne 67/100. Les Numériques le trouve très solide, Clubic sans intérêt à 799 € : bon écran, 7 ans de suivi, mais c'est un S25 FE plus cher, le Jean-Michel Apothéose de la gamme.
Tu veux un grand Samsung léger (193 g) et suivi 7 ans, un Pokémon qui évolue sans jamais se fatiguer : « très solide » d'après Les Numériques. Tu le trouves autour de 550 à 650 € : Clubic le juge alors « indéniablement un très bon produit ».
Hausse de 50 € pour une fiche technique presque inchangée : le remake que personne n'avait demandé (relevé par Clubic, Les Numériques, Engadget).
Le Honor Magic8 Pro est mieux noté par Troviio : 88/100, contre 67/100 pour le Samsung Galaxy S26 FE.
Synthèse de 10 tests publiés (Les Numériques, Clubic et Journal du Geek, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.
Calculées sur les fiches notées de la catégorie smartphone, pas sur un classement sponsorisé.
Plan B, comme dans toute bonne série : il sauve souvent la saison.

Tu veux payer moins
Nothing
250 € de moins, et 18 pts de plus.

Tu veux le mieux noté
Honor
+21 pts au Troviio Score. Compte 501 € de plus.

Tu veux le meilleur rapport qualité-prix
Xiaomi
Noté 72/100 pour 229 € : le meilleur ratio note/prix de la catégorie hors ce produit.