Samsung Galaxy Z Fold8

Name: Samsung Galaxy Z Fold8
Brand: Samsung

SmartphoneSamsung

76Recommandé

Un bon achat, sans réserve majeure.

Troviio ScoreComment on note

13e sur 45 testés en smartphone

Juste devant : Honor Magic V6 (77/100, 575 € de plus)

Juste derrière : Xiaomi Poco X8 Pro Max (76/100, 1 266 € de moins)

Verdict en une phrase : Un pliant format passeport, endurant et agréable en poche, mais à 1 724,76 € il faut la patience du comte de Monte-Cristo : il est à 1 724,76 € chez Amazon.

1 725 €

Meilleur prix relevé chez Amazon · relevé il y a 20 h

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 1 519 €

Voir chez Amazon · 1 725 €Comparer les 3 marchands

Vérifie la capacité de stockage et la couleur avant de payer : le prix affiché correspond à une version précise, pas forcément à la tienne, Sméagol compterait ses gigas.

Avant de payer, vérifie : pas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx, Legolas attendra pour viser au loin.

Certains liens sont affiliés : si tu achètes, le marchand peut nous verser une commission, sans surcoût pour toi. Ça ne change ni la note ni le verdict. Comment on gagne notre vie

En bref

Samsung Galaxy Z Fold8 obtient 76/100 au Consensus Troviio (test mis à jour le 1er octobre 2026). Pour qui : tu veux un pliant qui se range comme un passeport, façon Sac de Hagrid : 201 g et 4,5 mm déplié d'après Les Mobiles. Principal défaut : pas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx : Legolas attendra pour viser au loin.

Test mis à jour le 1er octobre 2026Sources consultées : 12 Notre méthode

Sorti en août 2026

Samsung Galaxy Z Fold8 : ce que disent tous les tests, et ce qu'on en pense

Le Test TroviioMis à jour le 1 octobre 2026Sources consultées : 127 min de lectureOn synthétise des tests publiés, on ne teste pas en labo.

Le Consensus Troviio

Chaque testeur sérieux, sa note ramenée sur 100, puis notre arbitrage. On synthétise, on ne teste pas.

2 testeurs sur 9 sont plus enthousiastes.

Le Consensus Troviio : notes des testeurs ramenées sur 100
Testeur	Note d'origine	Sur 100	Date
Les Numériques (nouvel onglet)Labo En bref 4,5/5 · 07/2026Nouveau format, autonomie longue durée	4,5/5	87	07/2026
01net (nouvel onglet)Média En bref 3,9/5 · 08/2026Pas le plus complet, le plus agréable	3,9/5	71	08/2026
Clubic (nouvel onglet)Média En bref 8/10 · 07/2026Compact, séduisant, mais imparfait	8/10	74	07/2026
Presse-citron (nouvel onglet)Média En bref 8,5/10 · 08/2026Un mois d'usage, séduit mais cher	8,5/10	81	08/2026
Frandroid (nouvel onglet)Média En bref 8/10 · 08/2026Coup de cœur pour ce format imparfait	8/10	74	08/2026
Les Mobiles (nouvel onglet)Média En bref 5/5 · 08/2026Un pliant pensé pour les poches	5/5	100	08/2026
TechRadar (nouvel onglet)Média En bref 4/5 · 08/2026Un coup de fouet pour les pliants	4/5	74	08/2026
PCMag (nouvel onglet)Média En bref 4,0/5 (Excellent, Editors' Choice) · 07/2026Excellent, choix de la rédaction	4,0/5 (Excellent, Editors' Choice)	74	07/2026
GSMArena (nouvel onglet)Média En bref Sans note éditoriale · 07/2026On l'aime beaucoup, sans télé	Sans note éditoriale	74	07/2026
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet)Utilisateurs En bref Non agrégé · 10/2026Pas de note utilisateurs	Non agrégé	note par usage	10/2026

Ils se contredisent sur… La note : 100 chez Les Mobiles, 87 chez Les Numériques et 81 chez Presse-citron, contre 71 chez 01net, qui retient un écran et une photo à 3,5/5 et une charnière qui s'ouvre toute seule. Les Mobiles ne donne qu'une note globale, sans détail. (+3 autres points)

La note en détail

Moyenne des tests pros 79 · Avis d'utilisateurs pas assez d'avis · Point de départ de la note 79

La note finale part de ce point de départ, puis on l'ajuste selon les défauts relevés et la fraîcheur des tests (voir la méthode).

Pour qui, selon nous

Troviio · synthèse de 9 tests notés

76confiance moyenne

OuiTu veux un pliant qui tient dans une poche : Format passeport, 201 g et 4,5 mm déplié d'après Les Mobiles.
OuiTu veux de l'endurance : 23 h 26 min chez 01net, 22 h 30 environ en moyenne chez Les Numériques, même si Presse-citron juge l'autonomie médiocre avec un écran interne à 120 Hz très lumineux.
NonTu veux un vrai zoom optique : Ni télé ni capteur de 200 Mpx d'après Frandroid ; aucun téléobjectif d'après Les Numériques.
NonTu paies le prix de lancement de 1 999 € : Clubic parle d'un prix indécent, Frandroid ne le recommande pas à 2 000 €.
OuiTu le trouves autour de 1 500 € : 1 724,76 € aujourd'hui.

La synthèse Troviio

d'après 12 tests et avis publiés

C'est pour toi si

Tu veux un pliant qui se range comme un passeport, façon Sac de Hagrid : 201 g et 4,5 mm déplié d'après Les Mobiles.
Tu veux l'endurance : 22 h 30 environ en moyenne chez Les Numériques.
Tu le trouves autour de 1 500 € : 1 724,76 € aujourd'hui.

Passe ton chemin si

Tu veux un vrai zoom : ni télé ni capteur de 200 Mpx d'après Frandroid.
Tu joues des heures : throttling et chauffe sensibles d'après GSMArena et Clubic.

Ce qu'on aime

Format passeport, 201 g, 4,5 mm déplié : Mary Poppins sortirait son sac sans fond de moins grosse poche
Endurance record : 23 h 26 min chez 01net, 22 h 30 environ chez Les Numériques
Écrans très lumineux : 3 040 cd/m² à l'intérieur, Vitamine D incluse comme dans un épisode de Pokémon

Ce qui coince

Pas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx : Legolas attendra pour viser au loin
Prix officiel de 1 999 € au lancement : même Picsou y réfléchirait à deux fois
Chauffe et throttling en jeu

Lire le test complet

La note en détail76/100, confiance moyenne

Elle synthétise les avis généraux : tests pros pondérés par leur sérieux, retours d'utilisateurs quand ils sont assez nombreux. Grille publique, reproductible.

Confiance moyenne · Plafond 89

Performance: 33/40; Écran interne jusqu'à 3 040 cd/m² et jeux à 124,59 i/s (Les Numériques), endurance de 23 h 26 min chez 01net, meilleur résultat d'un pliant dans son labo, 22 h 30 environ en moyenne chez Les Numériques. Mais pas de télé (Frandroid, Clubic), photo à 6/10 chez Clubic et throttling avec 50 % de stabilité au 3DMark (Clubic).
Rapport qualité-prix: 12/20; 1 724,76 € aujourd'hui, contre 1 999 € chez Samsung et la Fnac et 1 724,76 € chez Boulanger : Clubic parle d'un prix indécent au lancement et Frandroid ne le recommande pas à 2 000 € ; à 1 519 €, l'addition est plus raisonnable.
Fiabilité / SAV: 11/15; IP48 d'après Les Numériques et 01net, donc sans protection totale contre la poussière ; charnière qui s'ouvre toute seule passé la moitié (01net) ; 7 ans de mises à jour (Les Numériques). Garantie légale de conformité de 2 ans (Code de la consommation).
Facilité d'usage: 13/15; Format passeport apprécié partout (Clubic, Les Mobiles), One UI parmi les logiciels de pliants les plus complets (GSMArena) ; mais pas de Flex Mode (Les Numériques, Frandroid, 01net), haut-parleurs moyens (Frandroid, 01net) et un écran externe au ratio inhabituel (Les Mobiles).
Durabilité / réparabilité: 7/10; 7 ans de mises à jour d'après Les Numériques et 01net ; batterie sous la dalle flexible, donc réparation en atelier (01net).

Tests pros pondérés : 79/100Retours utilisateurs : pas assez d'avisAncre consensus : 79Plafond 89 : 9 sources dont 1 labo et 7 sources françaises, mais notes discordantes : 100 chez Les Mobiles, 71 chez 01net (29 points d'écart).Comment on note

Le consensus en détail

Ce que disent tous les tests sérieux, et où ils se contredisent.

On synthétise neuf notes (Les Numériques, 01net, Clubic, Presse-citron, Frandroid, Les Mobiles, TechRadar, PCMag, GSMArena), dont un labo et sept sources françaises. Tous saluent le format passeport et l'endurance ; tous regrettent l'absence de téléobjectif et un prix de lancement trop élevé. Tests pros 79, pas de note utilisateurs, décomposition 76.

Les Numériques (nouvel onglet) Labo · mesures Note d'origine : 4,5/5 → 87 publié le 31 juillet 2026
4,5/5. Mesuré par Les Numériques : écran interne jusqu'à 3 040 cd/m², jeux à 124,59 i/s, 23 h 8 min d'autonomie sur l'écran externe et 21 h 57 min sur l'écran interne, plein en 1 h 16 en 45 W. Faibles : pas de Flex Mode, pas de télé.
01net (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 3,9/5 → 71 publié le 4 août 2026
3,9/5 (autonomie 5/5, charge 3,5/5, écran 3,5/5, photo 3,5/5, qualité-prix 4/5). Mesuré par 01net : 23 h 26 min d'autonomie mixte, le meilleur résultat d'un pliant dans son laboratoire, plein en 1 h 14, AnTuTu 11 à 3 240 167. Pas le plus complet du marché, mais le plus agréable à vivre.
Clubic (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8/10 → 74 publié le 31 juillet 2026
8/10 (logiciel 9, écrans 9, performances 9, design 9, autonomie et charge 8, photo 6). Mesuré par Clubic : 50 % de stabilité au 3DMark Wild Life. Plus : format passeport, écrans à la pliure presque invisible. Moins : prix indécent, photo décevante, plus de S Pen.
Presse-citron (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8,5/10 → 81 publié le 2 août 2026
8,5/10 (design et écrans 10, performances 9, batterie 8, photo 7,5, qualité-prix 8) après un mois d'usage. Contre : autonomie médiocre, appareil photo très frustrant, prix stratosphérique.
Frandroid (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 8/10 → 74 publié le 3 août 2026
8/10 (design 10, logiciel 9, écran 8, performances 8, autonomie 8, photo 7). Mesuré par Frandroid : 1 390 et 1 430 nits en SDR, 63 % de charge en 30 min en 45 W. Le test ne le recommande pas à 2 000 euros pour la version de base.
Les Mobiles (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 5/5 → 100 publié le 10 août 2026
5/5, note globale seule. Format passeport de 201 g et 4,5 mm déplié, charge rapide et batterie au silicium-carbone saluées ; contre : pas de télé, IP48, pas de S Pen, chauffe en jeu, écran externe au ratio inhabituel.
TechRadar (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4/5 → 74 publié le 4 août 2026
4/5. Mesuré par TechRadar : 43 % de charge en 15 min, plein en 65 min environ, écran jusqu'à 3 000 nits. Verdict : il donne un vrai coup de fouet au marché des pliants.
PCMag (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : 4,0/5 (Excellent, Editors' Choice) → 74 publié le 29 juillet 2026
4,0/5, mention « Excellent » et Editors' Choice.
GSMArena (nouvel onglet) Test complet Note d'origine : Sans note éditoriale → 74 publié le 29 juillet 2026
Pas de note rédactionnelle lue (la note 4,6 affichée est celle des lecteurs). Le test l'aime beaucoup : construction aussi premium que celle du Fold8 Ultra, logiciel parmi les plus complets, mais caméra principale sans niveau flagship dans la pénombre, pas de télé, chauffe et throttling sensibles.
Attention : Verdict converti à 74 (Très bien, charte § 3) : GSMArena ne publie pas de note rédactionnelle chiffrée.
Utilisateurs FR : pas assez d'avis (nouvel onglet) Utilisateurs Note d'origine : Non agrégé publié le 1 octobre 2026
Avis marchands non agrégés pour ce lot au 01/10/2026 : pas de note U.
Attention : Charte § 3, étape 1 b : 50 avis cumulés sur au moins 2 plateformes françaises.

Ils sont d'accord

Le format passeport convainc : Les Numériques, Clubic, Les Mobiles et Frandroid, qui en fait un coup de cœur.
L'endurance est remarquable pour un pliant : 23 h 8 min sur l'écran externe chez Les Numériques, 23 h 26 min chez 01net, un record pour son labo.
Il n'y a pas de téléobjectif : Les Numériques, Frandroid, Clubic, 01net, Les Mobiles et GSMArena.
Le prix de lancement est trop élevé : Clubic, Frandroid, Presse-citron et GSMArena, qui cite 2 000 € en 256 Go.

Ils se contredisent

La note : 100 chez Les Mobiles, 87 chez Les Numériques et 81 chez Presse-citron, contre 71 chez 01net, qui retient un écran et une photo à 3,5/5 et une charnière qui s'ouvre toute seule. Les Mobiles ne donne qu'une note globale, sans détail.
Le prix : 01net note le rapport qualité-prix à 4/5, là où Clubic parle d'un prix indécent et où Frandroid ne le recommande pas à 2 000 € pour la version de base.
L'autonomie : 23 h 26 min en usage mixte chez 01net et 22 h 30 environ chez Les Numériques, contre une autonomie jugée médiocre chez Presse-citron, qui a dû recharger en début de soirée avec l'écran interne à 120 Hz très lumineux. Protocoles et usages différents : les labos mesurent un usage standardisé, Presse-citron un usage chargé.
La chauffe : 50 % de stabilité au 3DMark chez Clubic, environ 80 % des capacités du processeur chez Frandroid, chauffe et throttling sensibles chez GSMArena, chauffe perceptible en jeu chez Les Mobiles ; Les Numériques mesure des jeux fluides à 124,59 i/s, sans parler de chauffe.

Ce qui compte vraiment (et ce qui ne compte pas)

Notre arbitrage : ce qui change ta vie à l'usage, face à ce que le marketing met en avant.

Ça compte

Le prix du jour
L'absence de télé
Aucun téléobjectif d'après Les Numériques, Clubic et Frandroid : photo notée 6/10 chez Clubic et 7/10 chez Frandroid.
La chauffe en usage soutenu
50 % de stabilité au 3DMark chez Clubic, throttling et chaleur sensibles chez GSMArena : pour jouer longtemps, regarde ailleurs.
Le ratio de l'écran externe
Les Mobiles relève des bandes noires en lecture 16:9 sur un écran externe au format inhabituel : ça se sent au quotidien.

Ça ne compte pas (même si le marketing en parle)

Le S Pen absent
Clubic, 01net et Les Mobiles notent qu'il n'y a plus de S Pen, abandonné dès l'an dernier d'après Clubic : si tu ne t'en servais pas, rien ne change pour toi.
La charge sans fil magnétique
Les Numériques précise que le Qi2 magnétique ne marche qu'avec une coque aimantée : la charge filaire de 45 W, qui remplit le téléphone en 1 h 16, suffit.

Avantages et défauts, pondérés

Un défaut rédhibitoire ne pèse pas comme un détail. On te dit lequel est lequel.

Avantages

Format passeport, 201 g, 4,5 mm déplié : Mary Poppins sortirait son sac sans fond de moins grosse poche(Les Mobiles)
Endurance record : 23 h 26 min chez 01net, 22 h 30 environ chez Les Numériques(01net, Les Numériques)
Écrans très lumineux : 3 040 cd/m² à l'intérieur, Vitamine D incluse comme dans un épisode de Pokémon(Les Numériques)
Charge de 45 W : 1 h 16 pour le plein, une vraie course de Mario Kart avant la pause(Les Numériques)
7 ans de mises à jour(Les Numériques)
One UI parmi les logiciels de pliants les plus complets(GSMArena)

Défauts

GênantPas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx : Legolas attendra pour viser au loin(Frandroid, Les Numériques)
GênantPrix officiel de 1 999 € au lancement : même Picsou y réfléchirait à deux fois(Clubic, Frandroid)
GênantChauffe et throttling en jeu(GSMArena, Clubic)
DétailPas de Flex Mode(Les Numériques, Frandroid, 01net)
DétailIP48 : pas d'étanchéité totale à la poussière(Les Numériques, 01net)
DétailCharnière qui s'ouvre toute seule passé la moitié(01net)

Ce que les autres ne te disent pas

Retours d'utilisateurs, fiabilité dans le temps, SAV en France, coût d'usage : ce qu'on ne voit pas dans un test de trois jours.

Le prix de lancement s'oublie vite
Frandroid s'attendait à une baisse assez rapide.
Source : Amazon, Samsung (relevés du 01/10/2026), Frandroid
Fold8 et Fold8 Ultra, ne mélange pas
Les Mobiles décrit le Fold8 comme coincé entre un Fold8 Ultra mieux équipé et des rivaux avec télé ; Les Numériques précise que l'héritier du format du Z Fold 7 s'appelle désormais Z Fold 8 Ultra.
Source : Les Mobiles, Les Numériques
L'endurance, un record de labo
01net écrit que ses 23 h 26 min sont le meilleur résultat d'un pliant dans son laboratoire, devant le Magic V6 à 20 h 52 min.
Source : 01net
Réparation en atelier
01net relève que la batterie se trouve sous la dalle flexible : la réparation passe par l'atelier.
Source : 01net
Garantie en France
La garantie légale de conformité de 2 ans s'applique aux achats neufs chez les enseignes françaises.
Source : Code de la consommation, garantie légale de conformité

Sources12 liens à vérifier

Tout ce qu'on cite plus haut. Clique, vérifie.

Comment ces sources sont croisées et notées : notre méthode.

Où l'acheter

3 marchands comparés · prix et date du relevé

Où l'acheter Samsung Galaxy Z Fold8
Marchand	Prix	Relevé	Lien
Amazon Moins cherVendu et expédié par Amazon	1 725 €	relevé il y a 20 h	Voir chez Amazon
Boulanger	1 799 €	relevé le 07/10, il y a plus de 7 jours (lien non commissionné)	Voir chez Boulanger
SamsungBoutique officielle	1 999 €	relevé il y a 20 h (lien non commissionné)	Voir chez Samsung

Plus bas relevé depuis le 01/10 : 1 519 €

01/10entre 1 519 € et 1 999 €18/10

Prix relevés par Troviio : ils peuvent changer chez le marchand.

Certains liens sont affiliés : commission possible pour nous, sans surcoût pour toi ni effet sur la note. Comment on gagne notre vie

Vérifie la capacité de stockage et la couleur avant de payer : le prix affiché correspond à une version précise, pas forcément à la tienne, Sméagol compterait ses gigas.

Avant de payer, vérifie : pas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx, Legolas attendra pour viser au loin.

Mon match : est-ce le bon pour toi ?

Caractéristiques

Caractéristiques de Samsung Galaxy Z Fold8
Puce	Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy
Photo	50 Mpx f/1.8 OIS + 50 Mpx ultra grand-angle f/1.9 ; 2 selfies 10 Mpx
Poids	201 g
Vidéo	8K à 30 i/s, 4K à 120 i/s
Batterie	4 800 mAh, charge 45 W filaire, 20 W sans fil
Mises à jour	7 ans d'OS
Étanchéité	IP48
RAM / stockage	12 Go / 256 Go, 512 Go ou 1 To
Écran externe	5,5" Dynamic AMOLED 2X, ratio 2:3, Full HD+, 120 Hz
Écran interne	7,6" Dynamic AMOLED 2X, ratio 4:3, ~2K, 120 Hz

Questions fréquentes sur le Samsung Galaxy Z Fold8

Le Samsung Galaxy Z Fold8 vaut-il son prix en 2026 ?

Troviio lui donne 76/100, pour un meilleur prix relevé de 1 725 € chez Amazon (relevé il y a 20 h). Un pliant format passeport, endurant et agréable en poche, mais à 1 724,76 € il faut la patience du comte de Monte-Cristo : il est à 1 724,76 € chez Amazon.

Pour qui est fait le Samsung Galaxy Z Fold8 ?

Tu veux un pliant qui se range comme un passeport, façon Sac de Hagrid : 201 g et 4,5 mm déplié d'après Les Mobiles. Tu veux l'endurance : 22 h 30 environ en moyenne chez Les Numériques.

Quel est le principal défaut du Samsung Galaxy Z Fold8 ?

Pas de téléobjectif ni de capteur de 200 Mpx : Legolas attendra pour viser au loin (relevé par Frandroid, Les Numériques).

Vaut-il mieux prendre le Honor Magic8 Pro ?

Le Honor Magic8 Pro est mieux noté par Troviio : 88/100, contre 76/100 pour le Samsung Galaxy Z Fold8.

D'où vient la note du Samsung Galaxy Z Fold8 ?

Synthèse de 9 tests publiés (Les Numériques, 01net et Clubic, entre autres), méthode détaillée sur troviio.com/methode. Troviio ne teste pas lui-même, il synthétise des tests publiés.